lunes, 30 de noviembre de 2009

Milagro Chino

A pesar de los pronósticos pesimistas que los analistas daban para la Cumbre en Copenhangue, los chinos han decidido darnos una buena noticia, si bien no es para tratar la crisis económica, servirá para luchar contra el cambio climático. Siendo China junto a EE.UU, los mayores emisores de CO2 del planeta, ambas potencias han decidido poner un alto o mejor dicho, desacelerar (o por lo menos intentarlo), aunque sea solamente en papel, el cambio climático.
La propuesta china es la siguiente: "...recortar en entre 40 y 45 por ciento la cantidad de dióxido de carbono producido por cada yuan de ingreso nacional en el 2020 respecto a los niveles de 2005." Cita que no llego a entender del todo, pero según los comentarios de la comunidad internacional, es un gran acuerdo, sin tomar en cuenta que es el primer compromiso histórico que China realiza, en este tema.

¿Qué hay detrás de tanto Greenpeace love?

Ahora viene mi parte, donde expongo lo que creo. EE.UU., Brasil e Indonesia, han dicho que bajaran sus emisiones, Europa lo hizo hace mucho tiempo, y todos los ojos se dirigen al contaminante número 1. ¿Qué motiva a China a hacer algo que por décadas se ha negado a hacer?

  • Presión internacional: Por parte de los países que tienen cierta "importancia" global.

  • Imagen: La imagen que la nueva potencia China, le quiere dar al mundo, por más hipócrita que sea en ciertos ámbitos, en una cuestión que es de importancia mundial (sino sabían esto por favor vean 2012 [es una broma, por si acaso]), en la cual la resistencia dejará un sabor amargo de peso. Recordemos que el denominado Global Warming, es el nuevo delito internacional, tomo el papel que tenían los derechos humanos, los cuales ya no importan.

  • Tecnología: China esta resagada tecnológicamente en cuanto a industria energética, por lo cual su modernización puede o de hecho llevara a este cambio de posición.

Así estaremos todos esperando que pasa en Copenhague, y mucha gente vociferando sobre la policía igual que en cada reunión del G8.
Los países probablemente seguirán contaminando y en 50 años, a menos de que Dios nos rapte, que es la fe, el mundo no existirá.
China da un paso importante, igual que los otros países culpables de este problema, esperemos que no suceda lo mismo que con el Protocolo de Kioto, en el cual, todo quedo hermosamente en el papel, y nada en las acciones.

domingo, 29 de noviembre de 2009

Resultados

Se cumplieron los pronósticos.

Mujica: Nuevo Presidente de Uruguay

Lobo: Nuevo Presidente de Honduras

sábado, 28 de noviembre de 2009

Digamos "no"

El reconocido pianista costarricense, Jacques Sagot, escribe en las paginas de opinión de el periódico La Nación (Costa Rica, no Argentina), sobre el significado que el costarricense le esta dando a la navidad. El materialismo, la superficialidad y más allá de simples términos, toda el sistema de valores y eventos que definen lo que denominamos: Navidad a la tica.
Termina recordando a Cervantes y su mayor obra, haciéndonos vernos en el espejo de la literatura, a través de el caballero andante más conocido del planeta.
Aquí lo tienen, leanlo, les agradara, sobre todo a los ticos que saben de lo que se habla. Vienen más reflexiones sobre la navidad.

Digamos "no"; Jacques Sagot: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviembre/21/opinion2167342.html

viernes, 27 de noviembre de 2009

2012 AGAIN

Cumplí mi promesa y fui a ver 2012. Se le debe hacer una crítica destructiva, pero hasta entonces, para los que no piensan ir a derrochar su dinero, ni siquiera por ser Black Friday, entonces les pido que saquen el tiempo y la vean en la siguiente dirección. Dios bendiga el internet.

http://www.xplonet.net/2009/11/pelicula-2012-subtitulado-espanol-2009.html

Hasta entonces.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Elecciónes///Honduras vrs Uruguay


En un fin de semana estelar, este domingo 29 de noviembre, tanto en la hermana República de Honduras como en la República de Uruguay, se llevarán a cabo las elecciones presidenciales. Echemos un breve vistazo a que se espera que suceda en estos acontecimientos, y más importante aún, como llega cada país a el evento.

Honduras

Después de un Golpe de Estado, las elecciones de un "gobierno de facto", no parecen ser lo más democráticas que ha tenido este país. La misma gente que no le dio valor ha la democracia, al quitar a Mel (sin valorar lo que hizo, este bien o mal), ahora la propone como la solución perfecta, para cumplir su maquiavélico plan.
El PL (Partido Liberal) y el PN (Partido Nacional), con sus candidatos, son los dos favoritos.
Aunque el PN, es el favorito, en estos últimos 3 días, la pobreza, la delincuencia y el desempleo, son los rangos que darán el gane al candidato, que logre convencer al pueblo de una mejor manera.
Los "observadores" de la OEA y de USA, llegan al istmo con gran entusiasmo. No obstante, ya varios actores regionales, como el presidente salvadoreño, Mauricio Funes, que dijo que las elecciones del domingo serán ilegitimas. Con una visión que difiere masomenos 180 grados de la de Funes, el gobierno de USA respalda las elecciones como salida del conflicto.
Unas elecciones que no prometen más que la continuidad de un régimen que mantiene una delincuencia que ha afectado al 60% de la población y una pobreza que representa al 66% del país.
Honduras esta muy distante de solucionar cualquier conflicto con unas elecciones, pero, no quedara de otra, ver quien queda, aunque no habrá mucha diferencia si queda el PL o el PN, al final, tanto literal como metafóricamente, solo los distingue una letra.

Uruguay

En otros momentos se habló de Uruguay, así que seré breve. El sociólogo Cesar Aguilar, que predijo los resultados de la primera vuelta, con mucha exactitud, ha declarado que Mujica (candidato de izquierda), el candidato del Frente Amplio (partido oficialista), sera el ganador.
La continuidad del manejo de Uruguay es lo que buscara la mayoría de los votantes. Este país ha sido uno de los que ha enfrentado la crisis de una mejor manera. La política social y económica ha sido excelente y presenta muchos beneficios para la población.
Sin golpes de estado a la vista o alguna anomalía desde el regreso a la democracia en la época de los 80's, con o sin "observadores", la democracia se vivirá en Uruguay.

Resultados:

Honduras, un fracaso total, continuidad de la mediocridad, lastimosamente secundado por USA.

Uruguay, toma la mejor elección, Mujica gana.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Poema a los hipócritas

Desde la primera vez que lo leí me sigo asombrando de la realidad que queda plasmada, ante una careta del diario vivir. Alguien lo definió como el colmo de las mentiras: la hipocresía.


¡Hipócritas
apártense de mi camino! ¡Hipócritas!
buscan amistad
cuando no pueden solos.¡Hipócritas!
buscan amor
cuando no soportan sus propias miserias.¡Hipócritas!
valoran al otro
según sus propias necesidades.¡Hipócritas!
hablan de amor
cuando hambrientos de carne están.¡Hipócritas!
ratones de laboratorios,
no aceptan ni su color de cabello
y pretenden ser amados por como son.¡Hipócritas!
escorias de la sociedad,
no toleran a sus diferentes
porque temen reflejarse en ellos.¡Hipócritas!
hambrientos de egoísmo,
buscan lograr sus mezquinas metas
y a eso lo llaman porvenir.¡Hipócritas!
se dicen libres
y no se permiten ni siquiera sentir.¡Hipócritas!
veneran santos
y devoran al prójimo.¡Hipócritas!
se camuflan de rosa
y son espinas.¡Hipócritas!
se visten de beso
y son puñal.¡Hipócritas!
prometen amor
y son rencor.¡Hipócritas!
basuras del callejón,
marginales del amor,
amigos del odio,
consejeros del resentimiento,
gusanos de flores marchitas,
matadores de sueños,
defensores de la conveniencia,
asesinos de la pureza,
enemigos del amor.¡Hipócritas!
no se crucen en mi camino,
no lograrán apartarme del amor.

martes, 24 de noviembre de 2009

Solo le pido a Dios

León Gieco es el autor, no obstante será interpretada por Mercedes Sosa. Ojalá nuestro pensamiento se asemejara más a esto, que a "Barbie Girl". (canción aquí)


Solo le pido a Dios
Que el dolor no me sea indiferente
Que la reseca muerte no me encuentre
Vacio y solo sin haber echo lo suficiente

Solo le pido a Dios
Que lo injusto no me sea indiferente
Que no me abofeteen la otra mejia
Despues que una garra me arane esta frente

Solo le pido a Dios
Que la guerra no me sea indiferente
Es un monstro grande y pisa fuerte
Toda la pobre inocencia de la gente
Es un monstro grande y pisa fuerte
Toda la pobre inocencia de la gente

Solo le pido a Dios
Que el engano no me sea indiferente
Si un traidor puede mas que unos quantos
Que esos quantos no lo olviden facilmente

Solo le pido a Dios
Que el futuro no me sea indiferente
Deshauciado esta el que tiene que marchar
A vivir una cultura diferente

lunes, 23 de noviembre de 2009

Semana

Espero no decepcionarlos al decirles que dada la cantidad de problemas biológicos que el Ministerio de Educación Pública y otra serie de problemas. Durante esta semana no se realizaran publicaciones de mayor interés que una serie de poemas o aforismos con unas noticias sobre las elecciones en Uruguay y Honduras.
Por hoy, sin ganas de hacer nada, los dejo.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Anti-sindicalismo

Esta imagen a nuestra izquierda, es la idea que tengo o viene a mi mente, cuando mencionan la palabra SINDICALISMO. Un total tabú para mi imaginario social. Entre todos los actores sociales que existen en el campo laboral, los sindicatos modernos me parecen una aberración del ideal sindicalista y además, un paso retrogrado de parte de los que no se han dado cuenta que esa etapa ya paso.
Como cualquier político que considere tener algún cromosoma liberal en su ADN, estará de acuerdo conmigo de alguna manera, más para todos los admiradores del Partido Laborista Británico y la izquierda europea, dejen que me exprese. No pretendo convencerlos, no obstante, si que entiendan mi opinión.
No se puede negar, ni pretendo negar la importancia histórica del movimiento sindical. Históricamente y más en América Latina, se ha demostrado que este movimiento ha evitado históricas tragedias. Costa Rica es un gran ejemplo, y estoy orgulloso de esos movimientos, considerando que sus batallas políticas deberían ser estudiadas con más profundidad en los centros educativos.
En Costa Rica, un hombre, Alberto Martén, es considerado el padre del solidarismo. Movimiento que junto al cooperativismo, representan a mi parecer, el avance evolutivo del sindicalismo. Siendo el Sindicalismo, ese dedo pequeño del pie, que todos los darwinianos han esperado que desaparezca, dada su inutilidad.
Volviendo a Martén y al cooperativismo, estos dos movimientos han demostrado (en los países que cuentan con ambas ideas desarrolladas), un beneficio para los trabajadores, tal que ningún sindicato habría imaginado.
Por ejemplo, un sindicato costarricense (se reserva el nombre), se jactaba de becar a 20 estudiantes, mientras que las cooperativas y asociaciones solidaristas, podrían llevar ya millares de graduados y otros becados, desde ya hace más de una década, mientras el sindicato apenas lo va implementando este año.
Las cooperativas en las escuelas, universidades o comunidades en general, han demostrado traer consigo el progreso. La Dos Pinos es quizá uno de los mejores ejemplos. Antiguamente llamada COPROLE (Cooperativa de productores de leche), la Dos Pinos es reconocida internacionalmente como una de las más importantes exportadora de lácteos de Latinoamérica. Exportando a USA, Centroamérica, San Andrés y República Dominicana. Es uno de los orgullos que todavía se mantienen en manos nacionales, y el progreso que ha significado para muchos costarricenses, (inevitable, a lo MasterCard) no tiene precio.


Esta es la imagen en que pienso, cuando oigo en esas otras dos opciones de afiliaciones laborales. En las cuales, muchos ayudamos, incluido el patrono. No se trata de tener mente de puño y pelear por pelear. Mantener los beneficios que nos trae ser un sindicato. Luchar en contra del desarrollo.
Costa Rica es la prueba viviente de que si se puede abandonar este vicio, en los últimos años, la afiliación a los sindicatos a disminuido de manera considerable. Viendo al sindicalismo como un problema y sinónimo inestabilidad y mediocridad. Soy consiente de que no muchos comparten mi opinión, a la cual le hace falta fundamento, pero además del que poseo y no queda plasmado en este pequeño artículo, poco a poco iré tratando de conseguir más apoyo teórico.
Silvio Rodríguez en su último disco deja plasmada en su canción, Érase que se era: Yo no sé si mañana pensaré lo que hoy vivo. Entonces quizá me vean como sindicalista dentro de algunos años, y me reiré de este artículo. Mientras esto no suceda (lo cual es mi esperanza), quedo claro: Sindicalismo = Suicidio Social.

sábado, 21 de noviembre de 2009

Aires Navideños


Mientras avanzaba por San José, Costa Rica, no pude dejar de notar, además de las predicciones (Patrocinadas por: Global Warming) de que las temperaturas estarán por debajo de los 16 grados Celsius, el increíble aire navideño que se siente en el ambiente.
Una mezcla de vientos que los meteorólogos y profesores de estudios sociales nos enseñan en sus aulas, un incremento en la cantidad de policías, y lo más importante, el espíritu de la navidad. No uno de los que visito a Ebenezer Scrooge, en el clásico de Charles Dickens, sino uno que conocemos y veremos durante y un poco después de esta fecha.
El fantasma que denomino Consumismo, es uno bien gordito y adinerado, que de vez en cuando sale a pasear. En cumpleaños, días de San Valentin, Navidad (su época favorita) y otras muchas festividades que hemos inventado (como el día de la secretaria). Simplemente es hermoso ver la cara de los niños, embobados en objetos que dos semanas después de adquirirlos, estarán en abandono, si no es que ya están destruidos.
En mi nueva SERIE (osea, programa de televisión que me gusta ver), Glee, una mujer, en su papel de ex-porrista-popular-ahora esposa, dijo: "No tiene nada de malo querer cosas". Su papel le exigía la frase, sin embargo, si, si tiene algo de malo querer cosas que no necesitamos, analízalo por un momento. Se hablará más del tema dentro de algunos días.
Por lo pronto, les doy un consejo de comprador avaro y experimentado: No compren cosas innecesarias en navidad, ojala nunca, más si lo van a hacer, esperan a enero, mes en que todo lo que compraron en navidad por precios que nunca pensaron pagar, están en la misma tienda, solo que ahora cuelga un gran letrero que dice: SALES. Lo que significa que podrán satisfacer su consumismo a un menor precio. Así todos ganan.
No les miento, me regalare (sí, de mí para mí) algo para navidad, sin embargo, en esta época de escasez, compro objetos electrónicos por Amazon y ropa en enero. Simple y hermosamente posmoderno, hay que ser inteligentes y no dejarse llevar por un objeto que 10 días después de adquirido hubiera costado la mitad (por un calculo matemático simple, descubrirán que significa, que con el dinero que compraron X objeto deseado, hubieran podido adquirir 2 del mismo, o uno y comprar otra cosa).
Sean compradores inteligentes y satisfagan su deseo de adquirir. En caso de que no sufran de este mal mental de finales del siglo XX, compren lo necesario y un cariñito no le hace mal a nadie. Un libro, una camisa o inclusive algún alimento especial, algo para que satisfagan ese egocentrismo que a veces dejamos olvidado.


viernes, 20 de noviembre de 2009

Ahora me despido

Roy Brown desde Puerto Rico, gran canción, poema de Juan Antonio Corretjer. (canción aquí)

Me lo dejé todo
en la lejanía.
Hasta a la poesía
le di con el codo,
viviéndola a modo
de trueno o centella.
La mañana bella
me encontró despierto
y hasta hubiera muerto
¡POR SEGUIR LA ESTRELLA!

En el horizonte
otra vez asoma.
Me voy a la loma.
Me vuelvo a mi monte.
Pues soy el sinsonte
que siempre yo he sido.
Canto al estallido
de un tiro en la palma.
Lo llevo en el alma...
Y AHORA ME DESPIDO.

La flor del destino
la llevo en la oreja
y es flor que no deja
torcer el camino.
Yo soy peregrino
por roca y maleza.
De una sola pieza
me hicieron de ausubo.
La cuchilla subo
CON MUCHA TRISTEZA.

¿Qué será en el mundo
lo que va a pasar?
¿Qué me hace la mar
si en ella me hundo?
Siento en lo más profundo,
como ardiente cirio,
ajeno martirio.
La pluma quemaba
y el libro se acaba.
¡DIOS TE SALVE, LIRIO!

jueves, 19 de noviembre de 2009

La mano de Henry y el alma de la FIFA


Nos encontramos una vez más ante el final de la etapa clasificatoria del mundial que más televisores prende en el mundo. El fútbol, soccer o balompie, celebrara el otro año su fiesta, la cual se festeja cada 4 años, así como si se hubiera nacido en un año bisiesto. Uruguay, Francia y Argelia fueron 3 de los pocos que consiguieron la entrada de últimos, a este evento V.I.P que mueve masas, esta vez en Sudáfrica.
Para nadie es un secreto (espero) que en el partido Francia-Irlanda, el jugador y astro francés, Thierry Henry, jugador del F.C. Barcelona, metió su mano para parar el balón y lograr el gol que le dio la clasificación a la selección gala. Una mano que el arbitro no pito.
Irlanda o más importante aun, su Federación de Fútbol, están pidiéndole a la FIFA que anule y repita el partido, situación poco probable, por que ya los expertos en fútbol han rogado, más los que mandan han decidido (siempre sucede así) hacer todo lo contrario. ¿Hacer qué? Pues bien, poner cámaras en el fútbol; a esto los aficionados que están en el poder se preguntan, ¿qué seria del mejor deporte del mundo sin un poco de polémica? Y ante esta sabiduría chavistica, nadie se le puede interponer.

Ahora bien, esperamos en la Providencia, para que después no se burlen de este blog, que la FIFA diga que NO, a Irlanda y todo siga su rumbo, ese mismo rumbo que ha tomado en toda su historia. Historia que simplemente no pasa de ser plástica y superficial.
Recordemos como a la FIFA le ha dado igual que Argentina estuviera en una dictadura militar, que hubiera miles de desaparecidos e incluso las manifestaciones (las madres de la Plaza de Mayo, por ejemplo), tanto así que se llevo a cabo el mundial Argentina 78, al igual que otra organización, como la de las Olimpiadas de México 68, en el cual no le dieron importancia a las matanzas de la Plaza Tlatelolco, ni a toda la represión en el país.
Simplemente con todo y mano de Henry, estas no son más que instituciones enajenantes que todos disfrutamos, en las cuales se crean y destruyen ídolos, al mejor estilo posmoderno. ¿Quién es Beckham hoy? realmente, no es la gran cosa, como lo fue para este mismo evento hace ya 3 años, al igual que lo fue Ronaldinho y muchos otros. La edad y las decisiones pasan la factura.
Ahora solo queda esperar, un año y sera Sudáfrica, dos años más y vendrá Londres y en un lapso que de cuatro años partiendo de los dos eventos, nos veremos (espero estar vivo y debido a la cercanía, poder participar de ellos) en Brasil para un mundial y unas olimpiadas.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Hoy igual que ayer

Debido a que ayer el artículo o entrada (como sea, ustedes entienden), fue de un alto contenido intelectual o simplemente muy aburrido y tedioso, hoy no se escribira nada que ocupe más de 2 minutos de su tiempo, con la intención de que lean y profundicen las palabras del joven Marx.

Importante: Hoy se definen todas las plazas mundialistas. (es un sarcasmo, por si acaso.)

martes, 17 de noviembre de 2009

Elección de Carrera



La naturaleza, en sí misma, ha determinado la esfera de la actividad en la que el animal debe moverse, y lo hace pacíficamente dentro de esa esfera, sin intentar ir más allá de ella, sin tener incluso una noción de cualquier otro campo. Al hombre, también, la Deidad dio un objetivo general: el de ennoblecerse así mismo y a la humanidad, pero Él lo dejó buscar la manera de lograr este objetivo; Él lo dejó elegir la posición social que más le satisfizo, de la cual puede fortalecerse así mismo y a la sociedad.
Esta elección es un gran privilegio del hombre sobre el resto de la creación, pero al mismo tiempo es un acto que puede destruir su vida entera, frustra todos sus planes, y lo hace infeliz. Por consiguiente, considerar seriamente esta elección es ciertamente el primer deber de un joven que está empezando su carrera y no quiere dejar sus asuntos más importantes para arriesgarse.
Todos tenemos un objetivo, que nos parece grande; y, realmente, para la convicción más profunda, es así, la más profunda voz del corazón lo declara de esta manera, la Deidad nunca deja al hombre mortal totalmente sin una guía; él habla suavemente pero con certeza.
Pero esta voz puede ahogarse fácilmente, y lo que nosotros tomamos como inspiración puede ser el producto del momento, que quizás también puede destruirse por otro. Nuestra imaginación, quizás, está en el fuego, nuestras emociones agitadas, los fantasmas revolotean ante nuestros ojos, y nos zambullimos precipitadamente en lo que nuestro impetuoso instinto sugiere, qué llegamos a imaginamos que la Deidad nos ha señalado. Pero lo que nosotros abrazamos ardientemente pronto nos rechaza y ahí vemos nuestra existencia entera en las ruinas.
Debemos examinar, por consiguiente, seriamente, si realmente hemos estado inspirados al escoger nuestra profesión, si una voz interna lo aprueba; o, si esta es un engaño, y lo que nosotros tomamos como un llamado de la Deidad fue una autodecepción. ¿Pero, cómo podemos reconocer esto, sino rastreando la fuente de la propia inspiración?
Respecto al ímpetu, este promueve la ambición, y puede fácilmente produce la inspiración, o lo que nosotros tomamos por inspiración; pero la razón no puede refrenar al hombre que es tentado por el demonio de la ambición, y se zambulle precipitadamente zambulle precipitadamente en lo que sus impetuosos instintos le sugieren: él ya no escoge su posición en la vida, ahora esta es tomada por casualidad e ilusión.
No somos llamados para adoptar la posición que nos ofrece las oportunidades más brillantes; quizás no es lo que, en la larga serie de años, podamos sostenerlo, nunca nos cansaremos, ni se diluirá nuestra pasión, nunca permitamos que nuestro entusiasmo crezca impersonalmente, excepto si vemos nuestros deseos incumplidos, nuestras ideas insatisfechas y debamos "descubrirnos" contra la Deidad y la maldición de la humanidad.
Pero no sólo es la ambición la que puede despertar el entusiasmo súbito por una profesión particular; quizás pudimos haberla embellecido en nuestra imaginación, para hacerla parecer lo más alto que la vida puede ofrecer. No hemos analizado, ni considerado la carga entera, la gran responsabilidad que se impone en nosotros; sólo lo hemos visto a distancia, y la distancia es engañosa.
Nuestra propia razón no puede aconsejarnos; para esta, la decisión no se apoya por la experiencia ni por la observación profunda, se engaña por la emoción y se deslumbra por la fantasía. ¿Entonces a quién debemos volver nuestros ojos? ¿Quién debe apoyarnos dónde nuestra razón nos desampara?
Nuestro corazón dice: Nuestros padres, que han recorrido el camino de vida y han experimentado la severidad del destino.
Y si nuestro entusiasmo todavía persiste, si continuamos amando una profesión y creemos su llamado después de haberla examinado a sangre fría, después de percibir sus cargas y dificultades, entonces debemos adoptarla, entonces nadie hará que nuestro entusiasmo nos engañe ni que la impaciencia nos lleve lejos.
Mas no siempre podemos lograr la posición a la cual creemos que somos llamados, nuestras relaciones en la sociedad están relativamente preestablecidas antes de que estemos en una posición de determinarlas.
Nuestra constitución física es a menudo un obstáculo amenazante, y no permite a nadie mofarse de sus derechos. Es verdad que podemos subir sobre esta; pero entonces nuestra caída es la más rápida de todas, de ahí que somos aventurados en construir sobre las ruinas desmenuzadas, entonces nuestra vida entera es un forcejeo infeliz entre los principios mentales y corporales. Pero aquél, que es incapaz de reconciliar sus internos elementos en pugna, ¿cómo puede resistir la tensión tempestuosa de vida, cómo podría actuar serenamente? Y es exclusivamente desde la calma que esos grandes y finos hechos pueden surgir; es el único terreno en el que las frutas maduras se desarrollan con éxito.
Aunque no podamos trabajar de largo, y casi nunca de buena gana con una constitución física que no se satisface a nuestra profesión, el pensamiento, no obstante, surge del sacrificio de nuestro bienestar ante el deber, actúa vigorosamente aunque seamos débiles. Pero si hemos escogido una profesión para la que no poseemos el talento, nunca podremos ejercerla merecidamente, comprenderemos pronto, con vergüenza, nuestra propia incapacidad y decimos que somos seres creados inútiles, los miembros de la sociedad, incapaces de cumplir su vocación. Entonces la consecuencia más natural es el desprecio de sí mismo, y qué es más doloroso, que el sentirse por todos como el menos capaz de lo que el mundo exterior puede ofrecer. El desprecio de sí mismo es una serpiente que en la vida roe el pecho de uno, a la vez que chupa la sangre de la vida del corazón y lo mezcla con el veneno de misantropía y desesperación.
Una ilusión sobre nuestro talento, para una profesión a la cual hemos examinado estrechamente, es una falta que toma su venganza sobre nosotros mismos, y aun si no se encuentra con la censura del mundo externo, que da lugar al dolor más terrible que puede infligir en nuestros corazones.
Si hemos considerado todo esto, y si las condiciones de nuestra vida nos permiten escoger cualquier profesión que nos guste, podemos adoptar lo que nos asegura el valor más grande: aquel que está basado en las ideas de cuya verdad nos convencen completamente, que nos ofrece el alcance más amplio para trabajar para la humanidad y para nosotros mismos, para acercarse más al objetivo general para la que cada profesión es un medio: la perfección.
El mayor mérito de un hombre es aquel que da una gran nobleza a sus acciones y a todos sus logros, que lo hacen invulnerable, admirado por la muchedumbre y que lo elevó anteriormente.
Pero el mérito solo puede asegurarse por una profesión en la que no seamos herramientas serviles, en la cual actuemos independientemente en nuestra propia esfera. Sólo puede asegurarse por una profesión que no exija actos reprensibles, inclusive aquellos reprensibles solo en su apariencia exterior, una profesión que los mejores pueden seguir con noble orgullo. Una profesión que asegure esto en el más gran grado no siempre es la mejor, pero siempre será la preferida.
Pero así como una profesión que no nos da ninguna seguridad de su mérito nos degrada, debemos ciertamente sucumbir bajo las cargas de quien se ha basado en ideas que las reconoceremos posteriormente como falsas.
Casi no tenemos ningún recurso para la autodecepción, ¡y lo que una salvación desesperada es aquella que se obtiene por la traición de sí mismo!
Esas profesiones que no son tan envueltas en la vida misma concernientes con las verdades abstractas son las más peligrosas para el joven cuyos principios no son todavía firmes y cuyas convicciones no son todavía fuertes e inflexibles. Al mismo tiempo estas profesiones pueden parecer ser las más excelsas si han sido tomadas de raíz en nuestros corazones y si somos capaces de sacrificar nuestras vidas y todos los logros por los ideales que aspiramos en ellos.
Ellas pueden dar felicidad al hombre que tiene una vocación para estas, mas destruyen a quién los adopta imprudentemente, sin reflexión, rindiéndose al impulso del momento.
Por otro lado, tenemos más consideración en las ideas que basan nuestra profesión en darnos un alto status en la sociedad, refuerza nuestro propio mérito, y hace nuestras acciones indiscutibles
Uno que escoja una profesión que valore favorablemente, se estremecerá a la idea de ser indigno de ella; solo actuará noblemente si su posición social es la de un noble.
Mas la guía principal que debe dirigirnos en la elección de una carrera es el bienestar de la humanidad y nuestra propia perfección. No debe pensarse que estos dos intereses pudieran estar en conflicto, que uno tendría que destruir el otro; al contrario, la naturaleza de hombre está constituida de tal modo que solo puede lograr su propia perfección trabajando para la perfección, para el bien de sus semejantes.
Si uno solo trabaja para sí mismo, quizás puede volverse un famoso del aprendizaje, un gran sabio, un poeta excelente, pero nunca puede ser perfecto, verdaderamente grande.
La historia llama a esos hombres los más grandes, los que se han ennoblecido trabajando por el bien común; la experiencia aclama como el más feliz a quien ha hecho el más grande número de la personas felices; la religión misma nos enseña que el ideal de vida por quienes todos se esfuerzan por copiar se sacrificó por causa de la humanidad, ¿y quién se atrevería a poner al nada los tales juicios?
Si en la vida hemos escogido la posición desde la cual podemos trabajar más por la humanidad, ninguna carga nos puede doblegar, porque son sacrificios en beneficio de todos; entonces experimentaremos una no pequeña, limitada, egoísta alegría, pero nuestra felicidad pertenecerá a millones, nuestros hechos se vivirán calladamente, pero por siempre por el trabajo, y sobre nuestras cenizas se verterán las ardientes lágrimas de la gente noble.

Marx

lunes, 16 de noviembre de 2009

Sófocles


Después de leerme el prologo de la novela 1984, analice una frase de Sófocles que aparecía al final de esta sección del libro. La frase será colocada al final.
La pregunta que vino a mi mente fue ¿cual de todos los griegos fue Sófocles?, son pocos y en su mayoría filósofos los que puedo procesar de manera rápida, así que hoy tomaremos el tiempo de hacer una pequeña reseña de Sófocles.
Sófocles: Nace en Colono (hoy parte de Atenas) en el año 496 a.C y muere en la Antigua Atenas el año 406 a.C. Fue un famoso poeta trágico de la Antigua Grecia; entre sus obras sobresalen Antígona y Edipo Rey. Su calidad y genialidad lo sitúan al lado de Esquilo y Eurípides como los representantes más destacados de la tan famosa tragedia griega.
Como se sabe, con el paso de los años y la quema de la Biblioteca de Alejandria, entre otros desafortunados "incidentes", muchas obras de los autores griegos se perdieron. Sin embargo, de Sófocles se conservan siete tragedias completas, las cuales son de suma importancia para el estudio y preservación histórica del género.
Sófocles fue el hijo de un armero rico. En el año 468 a.C, se dio a conocer al vencer a Esquilo en un concurso teatral que se realizaba en Atenas durante las fiestas dionisias, concurso que Esquilo había ganado invicto durante años anteriores.
En su vida, se cree que escribió más de 123 tragedias para las festividades, a las cuales se le atribuyen 24 victorias, frente a 13 de Esquilo. Su larga vida coincide con los años de mayor resplandor de Atenas.
Amigo de Herótodo y Pericles, nunca mostró interés por la política, aunque si participo en ciertos círculos de importancia.
Su muerte coincide con la guerra contra Esparta, la cual tuvo una tregua momentánea, dada la importancia del personaje, para que se celebraran sus funerales.
Edipo Rey es su obra más conocida y la que Aristóteles consideró como la más representativa e importante del género trafico.
Lo demás que se encontraran es análisis literario de la obra, la cual en este caso no es importante. Sencillamente un gran hombre este Sófocles, tanto así que hasta Freud lo usa en su teoría del Psicoanálisis. Su obra trasciende hasta el día de hoy, aunque como la mayoría de estos autores, quien no daría mucho por conseguir o porque se hubieran conservado sus obras.
La frase que me movió ha escribir acerca de este hombre, es el arranque del famoso coro de Antígona, dice así:

Cosas terribles, muchas hay,
pero ninguna más terrible que el hombre.

 

domingo, 15 de noviembre de 2009

Hipocresía del Consejo Seguridad de la ONU

En septiembre del año en curso, a finales de mes, el Presidente de Costa Rica, Óscar Arias Sánchez (Premio Nobel de la Paz, Pionero de la Paz Centroamericana...bla, bla, bla, pueden ver su biografía) hizo un acto del cual como costarricense me siento orgulloso. En su último discurso ante la ONU como presidente de este periodo (2006-2010), declaró frente a todos, la realidad que sufre el mundo, los responsables (más allá de la falta de voluntad política, a la cual todos los informes de instituciones de la ONU achacan como culpable de todos los males, osea, al final no culpan a nadie) y la hipocresía en un tema (quizá el que se trató con más profundidad) como lo es la venta de armas.

Costa Rica es miembro temporal del Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano más importante de esta organización. Gracias a que Costa Rica ocupa este puesto, Arias pudo dar su discurso frente a los 5 miembros permanentes (importante, se encontraba la Estrella e invitado V.I.P de la política mundial: Barack Obama): USA, UK, Rusia, China y Francia (tambien estaban los presidentes de los últimos 4 países).
El discurso trasciende en la historia por una simple razón: No fue Hugo Chávez o Fidel Castro el que lo dijeron. El poder moral que Costa Rica a ganado, también su actual presidente, lográn que aunque no se haga nada al respecto, alguien haya dicho la verdad ante tantos interses. Ya se que se estan preguntando que se dijo en el tan aclamado discurso, aquí les va:
  • El Consejo de Seguridad de la ONU no cumple con su propósito, ya que el mundo gasta $ 3500 millones diarios en armas.
  • Los 5 países que son miembros permanentes del Consejo, son los responsables de la exportación del 80% de las armas convencionales en todo el mundo

  • Los países poderosos (desarrollados) incumplen con los tratados internacionales sobre armas, lucrando con estas y luego criticando el tráfico de armas.

  • América Latina rompe una cifra récord en muchos países en cuanto al gasto militar. En total se gastaron $ 60 000 millones en compra de armamento; recordemos que Latinoamérica posee una escolaridad de 7 años y una tasa de pobreza que afecta a más de 200 millones de personas.

Pongo la imagen que denomino como arma-grifo, ya que parece ser esa la realidad de la región, mientras en muchas localidades del nuestra América ni siquiera hay acceso a agua potable, Colombia, Brasil y Venezuela, rompen récords en gasto militar. El último país aumento a $ 4 400 millones el gasto entre 2005-2007 y en el 2009 se multiplico por 62 el gasto de años previos, exigiendo una disminución del gasto social.
Agua por armas, no creo que todos estén de acuerdo con ese trato. ¿Quienes se benefician de todo esto? No lo sé, me sigo preguntando de quien se defiende América Latina. No obstante reconozco que al igual que finales del siglo XIX, estamos entrando en una nueva paz armada.

Quizá la frase que más me impresiono es que en una sesión no ante toda la ONU, sino en el Consejo de Seguridad, Arias dijo algo que es la mayor verdad que se ha dicho en ese recinto.

"Se que aquí están representados los mayores fabricantes y vendedores de armas del mundo." Además dijo que el Consejo, "guarda silencio" ante casos conocidos de almacenamiento de suministros de armas nucleares.

La hipocresía y pantomima de este organización (ONU) ya no se puede llamar ineficiencia. Armas es un tema, sin embargo podríamos profundizar en otro como lo es el cambio climático, los países desarrollados son los mayores beneficiados de la contaminación y los menos comprometidos para cambiarla.


Esa mesa redonda al estilo Rey Arturo es el Consejo de Seguridad de la ONU, el Control de Ventas de Armas más importante del mundo. El día 24 de septiembre fue cuando sucedieron todas estas declaraciones. Arias al ser el Presidente de mi país, se que no es ningún santo, sin embargo, aplaudo el acto de cualquiera que haga más que ir a la ONU a: 1) Agradar a las potencias mundiales con un discurso utópico e irreal o 2) Ir a hacer el ridículo y lucirse ante los medios de prensa al estilo Mahmoud Ahmadinejad. Bien hecho esta vez, Don Óscar.

Aquí encontraran los interesados, 2 links relacionados con lo dicho:

  1. Discurso ante la ONU, Óscar Arias Sánchez (pulse aquí)

  2. Campaña global de jóvenes para el desarme y la seguridad compartida (pulse aquí), esta es una campaña dirigida por el mandatario tico.

sábado, 14 de noviembre de 2009

Facebook Madness


Aunque paresca más una declaración de AA (Alcoholicos Anonimos) que una reseña, al ver la locura que se encuentra a mi alrededor debo procurar hacer algo para detenerla.
Por casi 6 meses aproximadamente caí en el vicio de los juegos de Facebook, juegos como Farmville y Restaurant City, que llegaron a quitarme 3 o más horas diarias. Siendo esto parte de lo que claramente se ve en la pelicula "Starsuckers"; el afan de ser feliz en un mundo materialista. Tener un restaurante, tener una granja, tener animales, platillos, decoraciones, todo relacionado con el consumo, consumo y más consumo.
La irracionalidad que hay en el placer que siente la gente a la hora de jugar estos juegos, que olvida o no le interesa ir a comer, deja sus otras actividades de lado y hasta comienza a hablar de los juegos como si fueran algo real. El calculo de tiempo a la hora de sembrar, segar. El levantarse de la cama a darle de comer o a poner a dormir a tus empleados del restaurante.
Debo decir que hay el nivel de enajenación es sumamente alto. Si bien podriamos decir que lo mismo le pasa a un niño que juega PlayStation 3 o Nintendo Wii, y en lo personal si es así. Somos los mejores jugadores del mundo, los que vemos a través de ESPN, somos Nadal, Federer o Del Potro.
¿Por qué nos gusta tanto jugar a ser otros? ¿Por qué deseamos tanto lo que otros tiene, más allá de la envidia, más bien es un sentimiento de necesidad? Money, money, money, el dinero mueve al mundo. Marx no erró al decir que parte del problema del capitalismo seria que se moveria a un sistema de valores en el cual se estableceria una nueva moral.

Dime cuanto tienes y te dire cuanto vales

Como latinoamericanos nos vemos más influenciados que el resto del mundo. La globalización nos come lentamente; todo este tema desarrollado a partir de los juegos de Facebook tiene un fin.


Primero fue Hi5, ahora es el Facebook, primero fue Hilary Duff ahora es Hanna Montana, la época que iba desde los Sumerios, los Egipcios y los Griegos, con sus grandes y memorables maestros, luego Macedonia, Jesús, Buda, Oscar Wilde, Kant, Rousseau (de manera desordenada ya al final), etc. tantos personajes historicos que pusieron su grano de arena en la humanidad y que tenemos sus aportes de manera gratuita o sino a un precio muy bajo.
Los nuevos "grandes", nuestros (no mios) idolos, los grandes del momento, tienen dependiendo del área, un chip de producción en masa. Es por eso que vemos que cada 6 meses un grupo X, saca un disco, muy malo, sin embargo la gente lo compra y va a verlos en sus giras (patrocinadas por Disney, Universal Music o Sony Music) mundiales. Los autores más reconocidos y admirados por el vulgo (clase ignorante actual) se dan el lujo de sacar 5 libros en 2 años, (Paulo Coelho), claro esta que todos son Bestsellers y otros (Stephen King) han sido descubiertos por las Escuelas de Filologia de todo el mundo, como negreros (se que el termino es racista pero es el que se usa), lo que quiere decir que detras de la firma King que vende millones, hay gente escribiendo los libros y el aclamado autor, solo pone su nombre.
Ahora bien, volvamos al punto central, esta vez es Facebook; no tiene nada de malo jugar, pero por favor no caigamos en la locura (madness), analicemos que esta detras del juego, un afan real de crecer y tener EL MEJOR RESTAURANTE (hasta suena neurotico) o simplemente disfrutar y divertirse. Si es la segunda adelante, sino, piensenlo 2 veces y quiza como yo, tengan que cerrar la granjita y el restaurante.
Neguemonos a ser parte de esta cultura de idolos espontaneos, comenzo en los 80's y ahora ha mejorado sustancialmente. Neguemonos a creer que la fama y el dinero lo es todo, termino con una gran frase (espero que no sea su realidad), ni idea de quien la dijo:
Compro cosas que no necesito, para agradar a personas que no me interesan.

viernes, 13 de noviembre de 2009

El caminante y su sombra

El artículo de hoy sale a conmemorar de manera temprana, el libro del mes. Últimamente como la filosofía esta de moda en el blog y además me termine de leer este libro.
Quiero comenzar diciendo que no recomiendo el libro, es muy tedioso y definitivamente no es el mejor trabajo de Nietzsche.
Si al igual que el que escribe la reseña son poco conocedores (en mi caso el conocimiento es nulo) de la música clásica y la literatura europea (en este segundo caso si puedo afirmar tener un conocimiento básico) el libro se les hará muy aburrido y un gran sin sentido. Una tercera parte del libro (la parte central), habla netamente de música clásica, una cuarta parte habla de su crítica a la literatura (Nietzsche era filólogo) y por último, las otras cinco doceavas partes son filosofía sobre acontecimientos o simples pensamientos del autor.
El libro tiene un valor aproximado de 2000 colones, (4$ US) y se consigue en cualquier librería que tenga un pequeño espacio de filosofía.

jueves, 12 de noviembre de 2009

La corte de las anécdotas patéticas

En este día me veo en la obligación de instarlos a leer el siguiente artículo de opinión (La corte de las anécdotas patéticas) que escribió el Canciller de Costa Rica, Bruno Stagno.
El artículo habla de la "corte centroamericana de justicia (ccj, en minúscula al propio)", la cual presenta una realidad de la cual Costa Rica se ha negado a participar. Vean razones y realidades de la Centroamérica de hoy, leanlo, realmente no escribo hoy por qué encuentro aquí algo más importantes.

Pueden hacer click en el enlace con el título del artículo o en este: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviembre/11/opinion2155359.html

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Aforismos///Schopenhauer

Dejada un poco de lado y olvidada en el blog (en lo personal no), la filosofía debe volver. Ayer termine el libro: El caminante y su sombra. Ese mismo donde Nietszche nos aburre a los ignorantes de música clásica y nos domina con enamora con sus últimos 40 aforismos. No obstante hoy no hablaremos de ese filosofo, el turno de este día le corresponde a Arthur.Arthur Schopenhauer (1788-1860), pensador y máximo representante del pesimismo profundo(que no es lo mismo, {esto es realmente importante}, que el profundo pesimismo), un filosofo con la suficiente fuerza como para inspirar a grandes pensadores de la talla de:
  • Sigmund Freud

  • Friedrich Nietzche

  • Thomas Mann

  • Émile Cioran

  • Jorge Luis Borges (para los latinos, un poco más patrio [ni tanto])

Simplemente una delicia de autor, de literatura, de pensamiento y de responsabilidad con la raza humana (el educarse es un deber humano).
Sin más preámbulo, mientras el mundo se sorprende de que en Sudán a un jugador nigeriano le impongan 40 azotes por consumo de alcohol, los dejo disfrutar de algunos aforismos de Schopenhauer, su libro El arte del buen vivir:

I

Los “aforismos” se abren con la siguiente cita de Chamfort: “La felicidad no es cosa fácil: es muy difícil encontrarla en nosotros, e imposible encontrarla en otra parte.”

II

Es evidente que los sabios de todos los tiempos siempre han dicho lo mismo, y que los tontos, es decir, la inmensa mayoría de todos los tiempos, siempre hicieron lo propio, esto es, lo contrario de lo que los sabios dijeron. Por eso dice Voltaire: “Dejaremos este mundo tan necio y tan malvado como lo encontramos al llegar.”

III

En el mundo no cabe otra cosa sino al elección entre soledad o vulgaridad.

IV

Semejante al gato que comienza inevitablemente a ronronear cuando se lo acaricia, también se pinta una felicidad dulzona en el rostro del hombre a quien se elogia.

V

Nuestra naturaleza animal es, en general, la base de nuestro ser y, en consecuencia, también la de nuestra felicidad. Lo esencial para nuestro bienestar será, pues, la salud, y junto a ésta los medios para nuestra conservación, es decir, unos ingresos seguros.

VI

Cada nación se burla de las otras y todas tienen razón.

VII

La soledad concede al hombre dotado de grandes cualidades intelectuales una doble ventaja: primero, le proporciona la posibilidad de estar consigo mismo; y, segundo, la de no estar con los demás.

VIII

La sociabilidad es una de las inclinaciones más peligrosas, y hasta perversas, puesto que nos pone en contacto con seres cuya inmensa mayoría es moralmente mala e intelectualmente estúpida, o se halla trastornada. El insociable es un hombre que no necesita de ellos.

IX

Pocas cosas hay que pongan a la gente de tan buen humor como que uno les cuente un suceso desdichado del que recientemente acaba de ser víctima; también cuando se les confiesa sinceramente una debilidad personal.

X

Ningún dinero perdemos con tanta ventaja como el que nos timan, pues con él, al menos, compramos nuestra prudencia futura.

XI

Cuando somos jóvenes nos figuramos que los acontecimientos y personajes importantes de nuestra vida anunciarán su aparición precedidos de trompetas y timbales; en la vejez, la visión retrospectiva nos enseña que todos ellos entraron deslizándose sigilosamente por la puerta de atrás y casi inadvertidos.

XII

Mientras somos jóvenes, dígasenos lo que se quiera, creemos que la vida va a durar siempre, y desperdiciamos el tiempo. Pero cuanto mayores somos, más económicos nos volvemos con nuestro tiempo, pues, al llegar la vejez, cada día vivido produce una sensación semejante a la que experimenta el condenado a muerte con cada paso dado hacia el cadalso.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Corazón Coraza

Benedetti, el uruguayo. No creo que exista otro, poeta por lo menos, de todas maneras puedo caer en el error. Es el famoso y de eso si no me cabe la menor duda. Esa característica lo distingue. Recomendación, no soy un gran fan de la poesía, pero me ayuda a ahorrar publicaciones, brindándoles algo de calidad. En fin, ahí les va, con una linda imagen al final.

Corazón Coraza

Porque te tengo y no
porque te pienso
porque la noche está de ojos abiertos
porque la noche pasa y digo amor
porque has venido a recoger tu imagen
y eres mejor que todas tus imágenes
porque eres linda desde el pie hasta el alma
porque eres buena desde el alma a mí
porque te escondes dulce en el orgullo
pequeña y dulce
corazón coraza

porque eres mía
porque no eres mía
porque te miro y muero
y peor que muero
si no te miro amor
si no te miro

porque tú siempre existes dondequiera
pero existes mejor donde te quiero
porque tu boca es sangre
y tienes frío
tengo que amarte amor
tengo que amarte
aunque esta herida duela como dos
aunque te busque y no te encuentre
y aunque
la noche pase y yo te tenga
y no.


¿Donde quedaba el Muro de Berlín?

Esta foto representa la inocencia y realidad humana. El título no es una pregunta real, para los que pueden jactarse de poseer un poco de cultura general. Sin embargo, es de suma preocupación que un acontecimiento de tal envergadura para el mundo actual, se resuma en un artículo periodístico (y en algunos periódicos de la región, no todos, no obstante la mayoría) cada 9 de noviembre.
Un lugar con una importancia igual o mayor a la Plaza Roja, el capitolio en Washington D.F., o la misma Plaza de Tian'anmen. Un símbolo de una etapa del mundo, la secuela de la bipolaridad política y quizá hasta social.
Ayer intente (que quede claro que tan solo eso hice) hacer un recuento de la Revolución Rusa, la de octubre, ahora viene, la caída de este régimen, el inicio de la caída, al menos.


Hagamos una pequeña cronología de lo que llevo a esta histórica situación:
  • 13 Agosto 1961: Se construye el Muro. Acontecimiento nocturno, el cual deja a muchos alemanes del lado de la frontera en el que no deseaban estar.

  • 80's: El pueblo de las Repúblicas Populares se manifiestan violentamente.

  • Finales de 1989: El pueblo de Alemania Oriental, protesta por la mala administración de Eric Honecker.

  • 1989: Protestas y represión de la Plaza Tia'anmen.

  • 18 octubre 1989: Eric Honecker, Presidente del Consejo de Estado de la RDA, renuncia a su cargo.

  • 9 noviembre de 1989 (7:15 p.m.): Günter Schabowski anuncia el cese a las restricciones existentes para viajar.

  • Mismo día (7:45): Todo el mundo conoce la noticia, menos el Ejercito, el cual se moviliza para la frontera. Con la orden de disparar a todo aquel que intente cruzar la frontera.

  • Mismo día (Algún momento entre 7:45-8:15): Los diarios anuncian lo inminente. El ejercito cede ante los hechos; se abren las fronteras.

Aquí (ver) verán un vídeo español, del momento en el que el muro cae. Diversas imágenes de como lo celebró el pueblo alemán, en distintos puestos fronterizos, o simplemente botando el Muro.

¿Qué entendemos de la caída de este muro y qué vemos hoy que nos lo recuerda?

Hoy en día tenemos diversos puntos de vista, política y económicamente. Chávez y Lula en el sur, presentan dos propuestas diferentes. Otros países como Costa Rica, Panamá, entre otros, prefieren la mal llamada, a mi parecer, Tercera Vía. El "socialismo" es una meta de la propuesta Chavista. El progresismo, es la meta de las otras dos propuestas.
Recordemos ya hace quizá 20 años, justo con la celebración de la caída del muro. Un mundo, URSS vrs EE.UU., esa era la definición del mundo. Latinoamérica fue satélite de ambas potencias. Dictaduras de ambos lados, lamentables ambas, sin embargo más sangrientas las que el gobierno estadounidense apoyo. Socialismo y capitalismo.

El Presidente de Costa Rica, dijo (parafraseando) en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, que ya es hora de olvidar los -ismos; sufijo sin el que por lo visto las facultades de Ciencias Sociales de nuestra América no se entiende. Solo el pragmatismo funciona, sino que lo digan los tigres asiáticos. Latinoamérica no entendió que el muro ya cayó. Quizá por eso no recordamos y celebramos este acontecimientos, como todo ciudadano del mundo (o simple ser humano) debería hacer.
La teoría no resolvió nada, ni la de un lado ni la del otro. Tenemos demasiados capitalistas y quizá más socialistas con 3 autos y que comen en McDonalds cinco veces por semana. Olvidemos las palabras que tanto daño hicieron. Esta vez las sufrió Alemania, pero no olvidemos el dolor de las Madres de la Plaza de Mayo, la Plaza Tia'anmen, la misma guerra de Angola (se me olvido hacer el reportaje de este último, más adelante; no queda de otra).


Durante la existencia del Muro, se contabilizaron:
  • 5000 fugas

  • 192 fusiladas y 200 gravemente heridas al intentar escapar

Estos dos datos no dicen mucho. Por lo menos a mí. Veo más en las muertes de la guerra de Vietnam, la destrucción de Afganistán y la guerra de las Coreas. Al final ninguno de los líderes de las potencias murió en la guerra; de nuevo los imbéciles que participan de los ejércitos, sea por hambre, por ambición o por gusto.
El gran antifilósofo y pseudohumano dijo: "La mejor forma de evitar una guerra, es preparándose". Ya se que no hace falta pensar mucho para adivinar que se trata del general Chávez.
Rusia y Estados Unidos enfrentándose hoy en la frontera Colombia-Venezuela. No es hora de entender de que el Muro cayó. Le ruego a América Latina que no se tape las orejas: ¡¡¡El Muro de Berlín ya cayó!!!
Disculpen, acabo de recordar, algunos ingenuos líderes Latinoamericanos, por ahí, cerca (en) de los Países Bolivarianos, se siguen preguntando esa gran pregunta, la razón de porqué siguen con algunas de sus luchas. La pregunta sigue siendo:

¿Donde exactamente quedaba el Muro de Berlín? Y un general de guerra responderá: Señor Cháv...Presidente, creo que cerca de Alemania. El Presidente responderá: Lo que me temía.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Revolución Rusa cumple 92 años

Ayer se celebraba el aniversario de la segunda Gran Revolución. Acontecimiento que con sus pros y contras, cambio el mundo. En este caso, hablaré de parte de América Latina, más preciso quizá de Centroamérica y aún más especifico, de Costa Rica.
¿En qué escenario sucedió este acontecimiento histórico? ¿Qué seria del mundo sin la Revolución Rusa? ¿Qué significa hoy, la Revolución Rusa?
Aquí estamos hablando de lo que podríamos denominar como la segundo fase, de la RR (Revolución Rusa), la Revolución de Octubre. Guiados por el célebre Vladímir Ilich Uliánov, conocido como Lenin y el poder organizativo de otro gran hombre, León Trotsky.
En 1904, la guerra Ruso-Japonesa, por Manchuria, es ganada por los Japoneses. Entre esta guerra y la I Guerra Mundial, el Zar contó con 15 millones de hombres, vaciando así las fabricas y tierras. En la ciudad y el campo, los hombres que quedaron trabajando eran explotados con jornadas diarias de 11 a 16 horas. Los productos básicos y materias primas escaseaban. Para 1916, Rusia reportaba 1,8 muertos en la Guerra, 2 millones de prisioneros de guerra y 1 millón de desaparecidos. Terribles resultados, falta de calzado, armas y hasta comida, dentro del ejercito, había creado motines y hasta rumores de alianzas con el enemigo.
Ya para 1917, se lleva a cabo la Revolución de Febrero, en la que el pueblo de Petrogrado protesto por la falta de alimento (existían rumores de que se estaba guardando), el pueblo se sublevo, enfrento a la policía, la cual al ver el tamaño de la rebelión, se unió al pueblo; el Zar Abdico. Los liberales tratan de crear una república, la cual no satisface a las necesidades reales del pueblo. Aquí se da la Revolución de Octubre; los bolcheviques (comunistas), derrocan a los menchevisques (liberales), instaurando así la Primer República Socialista de la historia.

Con la llegada de Lenin al poder, muchas reformas se llevan a cabo. En 1922, se inicia una unión que tendrá una gran trascendencia en los años venideros. La URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) es creada.
Cuba, Nicaragua y quizá Bolivia, vieron influencia rusa, aunque la última de forma momentánea. Angola, Afganistán, etc. fueron otras naciones afectadas.
Costa Rica, como nación centroamericana, fue la niña de los ojos de los EE.UU., lucha antisandinismo, corrupción política, en ambos bandos. Ojos vendados, por parte del líder de los países no alineados. Búsqueda y encuentro de justicia social. Desarrollo armamentístico, de infraestructura y tecnología en general, fueron resultado de la guerra fría. Bobby Fisher, el Stalinismo, la muerte de Trotsky, Keynes, etc. son otros de los resultados de la RR o RO.
¿Qué es hoy la RR? ¿Qué significado tiene o nos debería transmitir? Luego de la Perestroika y el Glásnost, la URSS que Gorbachov intentó salvar, cayó, como debía caer. Yeltsin, Putín y Mendédev, son la encarnación del Partido Comunista actual, solo que neoliberales; el Zar nunca murió en Rusia, simplemente paso del Nicolás a Lenin, siguió por todos los secretarios del Partido Comunista y hoy es Putin.
Contestando la pregunta lanzada anteriormente y con los datos que les he dado, la respuesta es una. La Revolución Rusa, la Revolución de Octubre, fue de y para el pueblo, un consenso en el que se dijo no a la opresión y las practicas retrogradas. Una rebelión contra la estupidez humana.

¿Sus resultados?

Ya vieron. Buenos y malos. América Latina no se entiende sin el socialismo, sino que lo digan las bibliotecas de nuestras universidades, en las cuales se pueden encontrar libros como: Como leer al pato Donald. Un libro acerca de la estrategia "imperialista" de Disney.
Situaciones así y más increíbles. La puesta en practica de un sistema de pensamiento y sobre todo análisis, del marxismo, es vital para que la clase intelectual latinoamericana surgiera más claramente.
Hoy la RR es un símbolo, al igual que la Revolución Francesa, de un cambio en la humanidad. La posibilidad real del consenso; a que las cosas están mal y hay que cambiarlas. Sin esta revolución, la II Guerra Mundial, abría tomado otro curso totalmente. Mañana se celebra un acontecimiento en que esta revolución tuvo injerencia 72 años después de su emerger. La caída del Muro de Berlín, el Telón de Hierro. Tantas situaciones, realidades, gracias y desgracias.
Un simbol de progreso, de negación del sistema y de buscar otras salidas, por lo menos intentarlas. El socialismo "real", nació ahí.
El día en que el mundo deje de recordar este acontecimiento, al igual que la muchos otros como la Revolución Cubana, estaremos olvidando parte de nuestra personalidad, de nuestro caracter, nuestra historia y de las situaciones que nos definieron.
Hay dos opciones, recordar o tapar el sol con un dedo. La segunda es muy mediocre para mi gusto, elijo la primera.

Fenómeno 2012

Como todo preámbulo a un gran acontecimiento, debo cumplir con mi deber de actor social, el cual es el de analizar y hacer un comentario constructivo sobre todo fenómeno importante, o en todo caso, simplemente burlarme de estas situaciones a las que alguien ha decidido darles importancia, cuando no la tienen.
El próximo viernes (inicio de la semana cinematográfica) 13 de noviembre, se estrena en todos los cines del mundo, la película 2012, historia que relatara el evento cataclísmico que se desarrollara durante este año. Diferentes diarios del orbe han publicado unos 5 minutos exclusivos de la pelicula.
Con mi pobre conocimiento en esta área (definitivamente no soy buen crítico de cine, ni pretendo serlo) veo que los efectos especiales son bastante buenos y las actuaciones cumplen con un standard que hará amena la película.
Ahora sí, el porqué hablar de una simple película. ¿Qué hay detrás del marketing de esta producción? Un poco de esto y más, a continuación:

No sé si recuerdan la víspera del año 2000, la teoría fue: el primero de enero del 2000, todos los ordenadores colapsaran. Las armas nucleares se activarían y todo el mundo seria destruido. Algo bastante parecido a Terminator 3. Sin embargo, aquí seguimos.
Si tienen el tiempo, vean el siguiente documental, Nostradumus 2012/ De: The History Channel, algo más que ciencia ficción, que muchos creen. Existen expertos en el tema: Profecías Mayas, Nostradamus, las Pirámides de Egipto y muchos otros enigmas que nadie a podido descifrar, se juntan para formar algo peor que el Ragnarök.


Estas y otras imágenes que podrían imaginar o mejor aún, ver en otra película, El día después de mañana, son las que se juntaran en ese año en que la raza humana esta destinada a ser exterminada. Para ser exactos, el 21 de diciembre del 2012. Ese hermoso día, el sol no saldrá, la oscuridad sumirá la faz de la tierra y ese sera el inicio del fin.

Más adelante, con todo el caos, La Tierra que fue dominada por la raza humana, sera tomada por las cucarachas, sí, lo que nos temíamos, las únicas capaces de sobrevivir a las bombas nucleares.
Luchas de poder, hambrunas y desastres naturales, han avisado con mucha anticipación el fin, no obstante, como buenos representantes de nuestra especie, hemos hecho oídos sordos a las advertencias de los grandes profetas de la antigüedad (viejas civilizaciones) o aun peor, al único confiable de la actualidad: Nostradamus.


¿Qué de tanta basura es verdad?

Efectivamente, existen profecías mayas en relación con un fin y un comienzo, el 21 de diciembre del año 2012. Lo que ocurrirá, es un fenómeno espacial; cada 26 000 años, el sol se alinea con la Vía Láctea, FIN. Eso es todo.
Los grandes conocimientos mayas, sobre los cuerpos celestes, pasan a nosotros de muchas formas. No es el final del mundo, es el inicio de un nuevo ciclo, que se da cada 26 000 años.
Ahora bien, "El libro perdido de Nostradamus", lamentablemente soy escéptico, no ha todo, sino a las profecías de este hombre. Entre las profecías para el 2009, esta la una guerra en Medio Oriente, bombas nucleares y un ataque a Europa, con Italia y Francia como las más afectadas. Luego, el Anticristo subiendo al poder, a través del Loco. Un dato personal, soy cristiano, creo en el fin, más no en un fin de El día después de mañana. Un Apocalipsis debe ocurrir, sin embargo, el ser humano lo anhela tanto que le hemos puesto fecha N veces.
Guerra Fría, con su crisis de los cohetes, año 2000 y ahora el 2012 es el nuevo escenario.
A mi parecer, esto no es más que otro bonito tema Hollywoodense para ganar millones, otra enajenación para el mundo general. Situaciones que nunca pasaran, otra Guerra de los mundos. Historias absurdas.
Si va al cine a ver la película, no esta pecando (no un sentido de moral humana), claro esta que no peca siempre y cuando la vea como lo que es: Una película. Si va al cine a ver una serie de profecías cumpliéndose delante de usted, para llegar a su casa con montones de comida no perecedera, preparándose para el fin...bueno, ahí peca, de imbécil.
En lo personal, iré a ver la película, espero disfrutarla, y que no pase lo de Narnia (la primera), que en el trailer aparecieron los únicos 2 minutos buenos de la película. Hay mucha expectativa, sobre todo por parte de los inversores, esperemos que no se defraude a nadie; a esperar el 21 de diciembre del 2012.