Cualquier interesado en la historia centroamericana de la segunda mitad del siglo XX, y todavía más si específicamente existe un interés por la (auto) denominada Suiza centroamericana – léase Costa Rica –, está en la obligación de estudiar la magna figura de José Figueres Ferrer, corresponsable de la Costa Rica que inicia en la posguerra y continua existiendo en actualidad – palmariamente envuelta en un devenir constante –.
No pretendo hacer de este artículo una reseña sobre la gran obra de este costarricense, más bien pretendo hablar de la administración Chinchilla y de su vuelta a las raíces socialdemócratas del Partido Liberación Nacional (PLN). Me atrevo a afirmar dicha declaración basándome en la percepción del perfil de Chinchilla, por parte de la prensa internacional – muy distinta a la de Arias – y a la explicita postulación de los dirigentes del PLN (v. gr. Bernal Jiménez) – muchos de los cuales dieron su apoyo abierto a la candidatura de Chinchilla –a volver a las raíces figueristas (socialdemocracia costarricense de posguerra).
¿Cómo se debe entender exactamente esta idea de volver a la socialdemocracia en los albores del siglo XXI? Para responder a tan portentosa cuestión, me remito a derivar de las declaraciones de Enrique Obregón – político liberacionista – esbozadas en un artículo de opinión, lo que para el ha sido la obra del PLN en la historia patria. A partir de dichas declaraciones, se puede afirmar que liberación nacional es el gestor de la democracia social y económica del país, es el responsable de la educación de un pueblo entonces – antes de Figueres – campesino e ignorante; la creación de oportunidades para el desarrollo, y grosso modo de la Costa Rica en que hoy habitamos más de cuatro millones de ticos, es responsabilidad de diversas figuras liberacionistas, dirigidas claramente por Don Pepe.
A esto agrego párrafo sobre el Pensamiento y la acción del PLN tomado de los Nuevos Estatutos de dicha institución política.
Los principios que definen el pensamiento y la acción, del Partido Liberación Nacional son los principios socialdemócratas enunciados en su Carta Fundamental, y comprenden un compromiso esencial e irrenunciable con la libertad, la igualdad, justicia social, la solidaridad y la democracia.
Como podemos observar, el nivel de abstracciones metafísicas propuestas por el PLN dejarían perplejo hasta al mismo Parménides, si bien como se dice popularmente, el papel aguanta lo que le pongan, la defensa y el rescate de estas ideas que Figueres y Liberación Nacional un día representaron (si realmente se puede afirmar esto), significa un reto serio para la administración Chinchilla. Si se desea un cambio en la base ideológica del partido, hay muchas preguntas que responder.
Definir justicia social y solidaridad, es ya una tarea tan grande que probablemente finalice este gobierno y no se haya llegado a una conclusión. Afirmar como hizo Bernal Jiménez, que no hay contradicción entre ir a favor del TLC y ser socialdemócrata, me parece la salida muy acertada a este problema. Los aforismos pragmáticos que expresen la ideología del partido, es lo que debe reinar mientras no exista una disposición real por redefinir paradigmas en dicho partido.
No obstante, creo al igual que Fernando Guier, que (lamentablemente) un liberacionista “ante un problema nacional, solo piensan en crear una institución autónoma para resolverlo.” Desgraciadamente esta es la más clara manifestación de los ideales de justicia social, igualdad, solidaridad, etc, presentes en la administración Chinchilla. La afirmación dista de desacreditar programas de acción que ha hecho (y continuado de la administración pasada) este gobierno – por aquellos que se vayan a levantar en armas gritando AVANCEMOS –. Esta aseveración se aplica a los Problemas Nacionales, los cuales en si mismos encierran necesidad de solución a largo plazo; allí la única solución aparente que ofrece el PLN, es el Ministerio de Familia, el Ministerio de Descentralización, etc.
No deberiamos cargar con el pasado
Esta es la herencia del figuerismo, de una Costa Rica que enfrentaba una coyuntura muy distinta a la actual, en la que un Estado fuerte y amplio que se hiciera responsable de muchas necesidades nacionales, era necesario. Hoy, agrandar el Estado más allá del tamaño que ya tiene, es simplemente agrandar la problemática.
Del figuerismo se deben salvaguardar ideales, no formulas. Costa Rica se encuentra en una disensión nacional que obliga a tomar decisiones y la única respuesta aparente es la inacción. Buscar recetas en el baúl de los recuerdos, refleja ingenuidad o aun peor, estolidez. Resulta lo mismo hablar de figuerismo como de el enfoque de la dependencia.
Socialdemocracia no es homónimo de estatismo exacerbado, empero, así lo hace ver el PLN; sin embargo, esto no evita llegar a concluir que la socialdemocracia dejó de ser una opción para salir de la crisis país hace algunos años. ¿No son los fantasmas de Don Pepe el problema que nos agobia desde hace ya algunos años?
No pretendas apagar con fuego un incendio, ni remediar con agua una inundación. Confucio
Fue justamente un 8 de mayo, del año 2002, en el que Abel Pacheco de la Espriella inicia lo que para muchos académicos expertos en política significó un gobierno Quijote. Con todo el debido respeto hacia el expresidente y conociendo los problemas que tuvo con su misma fracción entre otras cosas, resultó una quijotada desear gobernar para el bien de Costa Rica desde un ejecutivo sin apoyo legislativo. No obstante, si bien como los costarricenses dicen, del 2002 al 2006 no pasó nada, los números señalan que debido al buen momento que vivía el sistema capitalista, el país sobrellevó cadencioso estos cuatro años.
Pasarón cuatro años más de historia humana y volvió el 8 de mayo, esta vez del 2010, la Master Laura Chinchilla Miranda toma el poder del último país (de norte a sur) de Centroamérica. Hoy, 18 de febrero de 2011, el panorama vislumbra un escenario similar al de la administración Pacheco, no obstante con características mucho más deleznables y con un futuro más informe que otrora.
Gobierno cuesta arriba
El Doctor Oscar Arias Sánchez deja un país que en promedio cuenta con la satisfacción de la mayoría (50+1) de la población costarricense. Se esperaba que el proyecto país que Arias había presentado del 2006 al 2010 continuara con pocas variaciones, las políticas aplicadas tanto en la administración Arias como en la administración Chinchilla, según las promesas de campaña, trabajarían concomitantemente sin embargo los hechos muestran otra realidad.
Cambios en posturas tan fundamentales como la política exterior, materia fiscal, apertura económica, infraestructura, etc., han sido parte de los marcados errores de este gobierno. A los cuales Doña Laura solo responde con silencio.
Desaciertos
El primer desacierto ha sido la atonía fuerte, falta de liderazgo simulada bajo la palabra “conciliación”, y disculpen si el primer termino suena machista dado que tenemos una presidente, pero vivimos desde ese entonces y hasta hoy, bajo un gobierno modosito e inoperante.
Seguimos con el nombramiento socarrón y para nada circunspecto de los ministros (no todos) de distintos ramos, este fue el inicio de la inopia organizacional. Ya al día de hoy la Ministra de Deportes renuncio (por dicha para Costa Rica, basto la entrevista que dio en Europa para saber que dicha mujer no sabía nada del deporte nacional; los ministerios se convirtieron en cínicas prebendas paga sabores), junto con ella otros viceministros, etc., sin embargo el pueblo costarricense sigue esperando la renuncia del Ministro de Seguridad y el Fiscal General.
También el cambio en política exterior, a favor de un sentimiento centroamericanista inexistente en el país, dejando de lado el fortalecimiento de las relaciones con China, otros países asiáticos y la región árabes. El ejemplo más conspicuo de la ineficiencia en este ramo, que hay que agradecer a la maravillosa política de Chinchilla y el pseudoCanciller René Castro, es el conflicto en isla Calero.
Por otro lado, Caldera es hoy uno de los puntos álgidos del silencio sepulcral del gobierno. El engendro que si bien es cierto es hijo de la administración Arias, es ahora responsabilidad de Chinchilla. Ante el reto que merece responsabilidad y seriedad, ella responde con silencio. Ex profeso a mantener el chorizo aparente.
Las deficiencias continúan, el problema de seguridad pública, eje del debate electoral, es “solventado” con un plan de seguridad que además de ampuloso, se limita a ser un conjunto de legajos trapaceros. No dicen nada o aún peor (a lo que el tico ya esta acostumbrado): lo mismo de siempre; la sempiterna basura de la política costarricense. Aplica este último enunciado a la materia educativa, pocos cambios sustanciales, vamos de picada cuando un día estuvimos a la vanguardia.
Por último (aunque la lista puede continuar con facilidad), la reforma fiscal abyecta y dañina a la clase media, ineptitud e indolencia demostrada a la hora de recaudar impuestos. Si bien la Reforma Fiscal (paquete de impuestos) no será aprobado, proponer esto es suficientemente cínico como para crear un malestar social grande en los ticos.
Caso Arias
Esto es vergonzoso, esta más metido Rodrigo que Óscar, no obstante parece que la bancada oficialista, más allá de respaldar a Laura es la fracción de Rodrigo Arias, el cual si bien no es tema de presente artículo, se esta suicidando (electoralmente). En el Partido Liberación Nacional (PLN) existe un aspaviento hacia este personaje, dicho sentimiento excesivo de pavor se transformo en sumisión, la cual aunada al control imperioso de un Rodrigo ansioso de poder, está anegando al país, ahogándolo. No avanzamos. (Recomiendo tomar el tiempo de leer el pequeño artículo de Fernando Guier que encontrarán aquí)
El caso de las llamadas telefónicas es penoso. Todos esperábamos la reacción incontinenti de la presidente, sin embargo todo en vano, no ocurrió nada. Tapar el sol con un dedo. Las dispensas, prebendas, beneficios injustificables y corrupción política son secretos a voces ¿Podrían estas ser más visibles y descaradas? Lamentable resulta que los Arias sigan detrás eso y peor aún que la bancada verde y blanca piense que los costarricenses somos estúpidos y vamos a aceptar las excusas que se utilizan para defender al exministro de la presidencia y al expresidente (desgraciadamente hay que aceptar que esto no aplica para todos los costarricenses, bien dijo Allan Astorga al afirmar: "Al final, es fácil de gobernar un grupo que no cuestiona y que fácilmente, se conforma con explicaciones, aunque estas no tengan mucho sentido". Situación de muchos costarricenses).
¿Magreb tico?
Nos encontramos lejos de vivir movimientos como los de la región norte de África, no obstante no tan lejos de vivir en Estados donde la veleidad de un pequeño grupo sea la que maneje la política ergo robe la riqueza de un país. Hoy por hoy es innegable que el PLN, que en algún momento fue pieza fundamental del desarrollo del país, hoy es un muladar, la rémora política que cada vez más desgasta a los costarricenses y sabe que sus días en el poder, bajo el sistema que simboliza, están contados.
Insisto con esta idea de la caída del PLN, ya que las próximas elecciones (2014) significarán el fin del bipartidismo en el poder ejecutivo. Ni la Unidad ni Liberación ganarán las próximas elecciones y una nueva bancada en el ejecutivo hace que todo cambie, rotación en el círculo del poder central, para bien o para mal del país, pero ocurrirá.
Pruebas del desgaste del sistema son, la elección de Oscar Arias como candidato para el 2006, viva muestra de no tener a nadie más, y la elección de Laura por continuidad, la cual ya se demostró fue falsa y tras este mal gobierno (hasta hoy) hará que los ticos se distancien para el 2014 del PLN. Ningún partido ha gobernado por más de dos períodos seguidos, y la Unidad si bien puede tomar fuerza, recuperándose de su estado de coma, todavía no tendrá la suficiente fuerza para tomar el poder en el 2014.
Conclusión: Doña Laura ¡Hable!
Laura calla. Silencia ante Caldera, ante corrupción, ante ineficiencia, ante descontento. Inaugurar escuelas o próximamente el Estadio Nacional no es suficiente. Haciendo un parangón de la administración actual con la anterior, debo afirmar que Laura esta lejos de compararse a los logros de Óscar Arias (causa de la molestia de muchos ticos) es imposible no comparar.
Que no se me tilde de arista, hay cosas muy reprochables que Óscar Arias promovió y permitió, hablemos de Crucitas, Sardinal y Caldera (falta de supervisión) entre las que más resaltan; esto no es una apología a su gobierno, sin embargo es necesario reconocer que Ortega intento hacer su draga en ese entonces y sabiamente Arias dijo que no, ahorrándonos así el problema que hoy vivimos. Los TLC’s con China y Singapur, sumado al Acuerdo de Asociación con la Unión Europea promovieron una activación económica antes, durante y después de la crisis. Por último una carta de ministros más selectos por capacidad – Bruno Stagno es vivo ejemplo de esto – que por dedo (aunque siempre exista este último factor) son parte de un legado que se pierde.
¿Existió corrupción en la administración anterior? Muy probablemente sí. Hoy vemos la investigación por los 2 millones de dólares del BCIE, no obstante lejos de andar con subterfugios silenciosos, Óscar Arias a diferencia de Chinchilla, quizá por experiencia, dio la talla en respuestas, presencia y hechos, estemos de acuerdo con ellos o no, ya eso es otro tema, pero no calló ante lo obvio y meritorio de respuesta. A algunos les parece ridícula la afirmación de Arias de que Costa Rica es un barco sin rumbo, sin embargo al día de hoy me identifico con la metáfora.
Volviendo a la administración Chinchilla: Vivimos en un sempiterno silencio, no hay pronunciamiento en ningún tema. Un acólito proyecto de fertilización In Vitro, una reforma fiscal acerba e injustificable, simplemente parece que con el silencio ante las grandes cuestiones este gobierno pretende solucionar corrupción e ineficiencia. La víspera no anuncia nada nuevo, empero le ruego a Doña Laura que de señales de vida más allá de fotografías en los diarios, que hable, ya que como bien se dice, el que calla otorga, y otorgar razón a los hechos que hoy vivimos, es ser cómplice, y de ser tal el caso se recuerda que el puesto que se tiene es para solucionar problemas y no para crear más. La única solución ante incapacidad e incompetencia (véase el significado de la palabra) es la aceptación de dicha realidad y por extensión la renuncia.
Este artículo fue reeditado el 28 de febrero. Aprovechando la oportunidad que esto significa, deseo agregar un par de aclaraciones debido a comentarios que se realizaron acerca del artículo. 1) Lejos de hacer un pronostico electoral para el 2014 lo que intento es plantear la situación al hoy, muy probablemente existan factores que hagan variar mi opinión a lo largo de estos años de gobierno restantes, empero, al hoy esta es mi lectura. 2) En cuanto a la lectura acerca de la "caída" del PLN, no se me permite por la naturaleza de la publicación extenderme, pero hay muchas más razones y es meritorio sopesar en ellas. Para esto agregue en esta reedición el artículo de opinión de Fernando Guier, el cual servirá de algo para apoyar mi opinión.
A la memoria de Juan Rafael Mora, víctima de la "perversa política costarricense", como él certeramente la calificó antes de morir.
Presidente despierto de Costa Rica, y Libertador de Centro América, en los años memorables del [18]56-57. Militares a sueldo de la obligarquía capitalista costarriqueña, ignominiosamente lo fusilaron en Puntarenas, Costa Rica, el 30 de setiembre de 1860. Por supuesto, ahora tiene estatua.
Jóvenes estudiantes:
Como un testimonio de la gratitud nacional, erigióse un día este Monumento a los inmortales que en los gloriosos del 56 estuvieron resueltos a no consentir opresiones extrañas en tierras de Centro América, a vivir y a hablar por su cuenta y riesgo, en su propio nombre, de conformidad con las altas normas y el ejemplo de los augustos fundadores de estas patrias. Lo erigieron los mayores para perpetuar en el bronce las ínclitas hazañas de los elegidos y con ello inscribir excelsamente la perdurable lección que sirviera de ejemplo y estímulo a las futuras generaciones. Que los pueblos previsores y magnánimos recurren a los mármoles y a los bronces para simbolizar en ellos fechas memorables, y así ponerlas a salvo de olvidos o injusticias, o como columnas miliares a lo largo de la vida, para recordarles a los que vienen que no son hijos de las peñas, que tienen precursores admirables e ilustres y una tradición estimable que conocer, respetar y proseguir.
A estos monumentos se concurre en horas solemnes como la presente, a renovar la fe en los destinos de la Patria, a buscar inspiración y luces, enseñanzas y estímulos para continuar la ruta emprendida, en alto la cabeza y regocijado el corazón.
Lo erigieron los mayores para enseñarnos cómo se defiende con fiereza el suelo nativo, que da el sustento y la libertad; cómo es bueno morir, y se sabe morir sin cobardías, por causas dignas, cuando la injusticia y la opresión amenazan el decoro de la Patria; cómo pelean con audacia los pueblos que quieren darse patria, patria grande, y libertad; no en el aislamiento sino juntos, unos en las horas de peligro, unos en las esperanzas y los regocijos, unos en las tendencias hacia ulteriores y más halagüeñas realidades. Ayer los cinco pueblos de Centro América, mañana todos los del Continente hispano; porque vamos hacia la América Una, según la trayectoria espiritual de los homagnos y videntes de estas patrias nos han descrito y que sólo cierta ceguera nos impide verla. Con lo que también quisieron enseñarnos que la patria es obra de concordia, de cooperación y simpatía, que los hijos unidos hacen la patria superior con que los buenos soñaron. Con lo cual también quisieron decirnos que las guerras intestinas conspiran contra la integridad moral y territorial de la Patria y le abren la puerta a los extraños, que se aprovechan de nuestras debilidades y rencores; que nada es más funesto para una comunidad que las oligarquías vanidosas y ambiciosillas que convierten el gobierno en un bien privado y no en lo que debe ser, un bien público; y anteponen sus egoísmos repugnantes y sin escrúpulos a la suerte misma de la Patria. Con lo que también se indica a vuestros profesores que el risueño ideal de servicio, de ser útil a los demás, de cooperar, es la primera de las lecciones morales que ellos deben daros, jóvenes estudiantes.
Lo erigieron los mayores para advertirnos que la libertad hay que conquistarla y reconquistarla continuamente, que sólo se pierden los pueblos que se cansan de ser libres; porque si importa saber cómo fuimos libres, importa más saber cómo conservarnos libres, cómo mantener en asta firme la enseña de los libertadores: el problema que ellos resolvieron en el 56 sigue siendo nuestro problema. Para advertirnos que no basta haber heredado de nuestros abuelos la tierra que fue de ellos, sino conservar y cuidar la que será de nuestros hijos: porque los viejos supieron que uno de los ineludibles deberes del hombre y del ciudadano es la conservación, a todo trance, del suelo nativo; sin él no hay libertad económica y sin esta no hay soberanía posible. La tierra es la que sustenta a hombres libres. Los pueblos que venden sus tierras porque ya no quieren, no pueden o no saben cultivarlas con estudio y cariño, de propietarios se tornan inquilinos. Es digna de la escultura esta previsora y saludable advertencia del profeta Martí a sus pueblos de América: El suelo es la única propiedad plena del hombre y tesoro común que a todos iguala, por lo que para la dicha de la persona y la calma pública, no se ha de ceder, ni fiar a otro, ni hipotecar jamás.
Enseña el Monumento que Centro América y la América entera, abiertas a los intereses de la civilización occidental, no se alzaron de las aguas para convertirse en factorías de los pueblos mercaderes y codiciosos, sino tierra de libertad para humanidades ansiosas de mejorar su vida y no tan solo de hacer negocios más o menos lucrativos, o de explotar nuestros recursos naturales; para gentes que vengan a construir sinceramente la patria de la nueva cultura, del hombre nuevo, que funda su prestigio y su decoro en vivir según las imperecederas normas de la justicia, la libertad, la belleza y la verdad.
Monumento Nacional de Costa Rica
Este Monumento rememora sucesos que le dan a Costa Rica, a Centro América, un sentido internacional en el Continente; que dicen cómo en días inolvidables los nuestros hablaron en su historia de pueblos pequeños y se crearon la conciencia de un cargo que cumplir en los destinos de nuestra América. Porque el buen suceso de la lucha contra el plan siniestro de Walker y de los mercaderes a él asociados, -si es que fue el de convertir a Centro América en una agencia de esclavos negros- en cierto modo desvió la iniquidad, que al extenderse, habría degradado a nuestra América, destinada por la Historia a empresas superiores de cultura. No se hizo la América para traficantes de esclavos.
Como se ve, no están desligados los sucesos históricos, que los pueblos chicos influyen a su vez en la suerte de los mayores. Sintamos, por lo mismo, la conciencia de que en estas tierras se han decidido y se decidirán acontecimientos de la Historia que tienen resonancias continentales. Así es la patria cuando se la comprende de veras, un estado de alma, de cultura, un estado de conciencia superior, conciencia de que se tiene una función y un valor, de que como hombres y como pueblos, hemos venido a este mundo a hacer algo que valga la pena. No en balde se dan patria los hombres, que se la dan para crear y crecer. Se habla de una conciencia nacional: pues bien, nada más difícil de adquirir que eso, que es mucho más que los meros instintos territoriales de un pueblo. Afortunados los países que en los fastos de sus progenitores, los nuevos hallan qué admirar e imitar. De tal admiración consciente les brota de las entrañas como un manantial de fuerzas espirituales fecundas que los hace verse más altos. En cambio, qué estéril y qué triste es la vida de los pueblos que padecen incuria, que ignoran lo que valieron sus precursores, que apenas si se dan cuenta de la indiferencia que va pagando en ellos sus ideales y entusiasmos. Se esculpieron en bronce las hazañas de los héroes, para declararnos una vez por todas que el pretérito debe conocerse y amarse, porque expresa una tradición que nos vincula con la Patria que hicieron los egregios finados de la familia. Para declararnos que hay que oír la voz de los próceres voz de la Historia, que guía a estas patrias por caminos mejores y más claros: que marchan sin brújula, y andan como a tientas, y están como perdidos, los países que no apoyan un pie en la tradición, que no consultan el testimonio autorizado de los mayores que más supieron de los negocios de sus pueblos, y los amaron, y por mejorarlos se desvelaron. El Monumento nos enseña lo que vale para una nación el espíritu previsor y vigilante de su Primer Magistrado y de cuán incalculables son los males de un pueblo que mira con indiferencia su suerte. Como también nos dice que no debemos desesperar nunca, porque en las horas tenebrosas e inciertas los pueblos tienen el gobernante oportuno que les hacía falta.
Enseña el Monumento que las leyes morales se cumplen inexorablemente y que no deben ser ultrajados los pueblos chicos por ser chicos; que también los poderosos se tambalean cuando fundan sus relaciones con los demás en el atropello y la injusticia. Y anticipándose en medio siglo a la reciente guerra europea [Primera Guerra Mundial 1914-1918], proclama que los pueblos pequeños, si son dignos, si no son serviles, si son ilustrados y laboriosos, también tienen derecho a ser libres como los grandes, y que si hay un coraje sagrado es el de los pueblos que se yerguen como un solo hombre en defensa de sus más caras libertades. Por eso ved, sentid vosotros, oh jóvenes, como un soplo de tempestad que agita las figuras del Monumento: Es el ademán como de fuerzas de la Naturaleza de pueblos nuevos en marcha, que aún empuñan la lanza porque todavía aletea en la sombra los genios del Mal y de la Perdición: que ya no brilla la codicia conquistadora en la punta de las bayonetas sino en el disco de las áureas monedas. Si es sumamente grave que aventureros extraños se atrevan a comprar la patria, lo sería mucho más, e ignominioso, que hijos del país de bruces se la vendieran. Conmovéos, pues, con esa resolución que se les ve a las esculturas de vencer y de ser libres; se yerguen a paso de victoria, antes y hoy, y mañana también. Jóvenes estudiantes, ¡si lo que aguardan estos sacros bronces y los sucesos que rememoran es el cantor inspirado, que los materiales del poema inédito y las proporciones homéricas de los héroes y de las hazañas ahí están ante vuestro amor y curiosidad!
El Monumento es simbólico y en ello, su valor espiritual permanente. Dice de la actitud vigilante y defensiva contra los enemigos malos de la Patria, contra los exteriores que la amenazaron un día, y pueden amenazarla, pero también contra los internos que la amenazan a todas horas. La Costa Rica de nuestros padres expulsó del suelo materno al filibustero calculista e inescrupuloso, pero la de nuestros días tiene que sacarse del alma la concupiscencia, la codicia del oro -en muchos ciudadanos- adquirido por medios fáciles o ilícitos; la pasión del lujo, y la frivolidad -en muchas ciudadanas- ; las cuantiosas deudas públicas y privadas, de lo que son secuela; la indiferencia por lo propio, la pereza, el alcoholismo, las enfermedades sociales y las discordias civiles, enemigos más terribles e implacables que los aventureros extraños: imponerse -como lo está haciendo la madre España- la disciplina creadora, constructora, del trabajo, del ahorro y del estudio, hasta hacerse digna de los progenitores en aspiraciones y realizaciones.
Es simbólico el Monumento y habla de batallas que soldados de Costa Rica , a toda hora pronta al sacrificio y al servicio, dieron por la libertad y la justicia; y habla de sucesos que aleccionan a un pueblo para que empuñe la lanza cuando las empresas libertadoras y justicieras lo requieran no más; y habla también de cómo los muertos ilustres cuyas hazañas rememora no están muertos, sino que han de revivir con sus enseñanzas y ejemplos, en la conciencia de sus conciudadanos: como guías en las nuevas batallas que son las que ganemos nosotros por la nueva cultura, en su nombre y en el de la Patria. Que si en la guerra memorable Costa Rica iba a la vanguardia, en la paz vaya también, por la sensatez, por el espíritu previsor, liberal y progresista de sus hombres y mujeres dirigentes.
Es un símbolo el Monumento y en él se yerguen altivas e indignadas las patrias luchadoras de ayer, esculpidas en forma de mujeres para enseñaros, oh señoritas -tantas señoritas como aquí veo-, que vosotras sois la Patria misma, que haréis sana y fuerte en los niños venideros, y formaréis honrada y pulcra, si ese es vuestro ideal y resolución inquebrantables, si para ello en verdad os han educado. Jurad al pie del Monumento Nacional, con la conciencia clara de que sois las mantenedoras y salvadoras de la Patria, de que ésta se redime si a vosotras se redime, de que a ella se ofende si a vosotras se ofende, de que la envilecen los que os envilezcan: jurad que de vuestros regazos saldrá la Patria nueva, sencilla, sin ostentaciones, estudiosa, laboriosa y previsora, preocupada cordialmente de sus sementeras y de sus niños. Que al fin de cuentas, jóvenes estudiantes, al corazón, a las entrañas mismas de la Patria con las mujeres se llega, y sin ellas al trastorno, la disolución y la muerte.
Meses después de iniciada la contienda, los gritos en la OEA, la politiquería y las apologías patrióticas, entre muchas otras cosas son el legado del conflicto (fronterizo o militar) entre Costa Rica y la hermana República de Nicaragua. Hoy, ante la Corte Internacional de la Haya, ¿qué esperar? ¿Si se vota a favor de la posición de los ticos y sus vecinos no cumplen, que hacer?
Los capitostes de ambos bandos han lanzado sus cartas, no solo en este conflicto internacional, sino que hay tres acontecimientos importantes que se deben tomar en cuenta a la hora de intentar dilucidar el panorama a futuro. Primero, Nicaragua ha declarado que no aceptará observadores internacionales para la elección presidencial, al mismo tiempo ha sido (su presidente) relacionada palmariamente con el narcotráfico (ojo que no estoy hablando de crimen organizado), y del lado de Costa Rica, se ha finiquitado el juicio sobre Crucitas, diciéndole que no ha la minería de oro en una zona cercana al río San Juan.
Haciendo un análisis sintomático sobre lo que la prensa internacional ha dicho, en relación con los tres puntos de párrafo, tenemos a una Costa Rica ligada a una victoria en el área medioambiental, y Nicaragua relacionada con el narcotráfico y un muy posible fraude electoral (eso nos indica el proemio); esto hace creer con facilidad que Costa Rica, (plus: el país sin ejercito) lleva las de ganar (y de hecho así es).
En la Haya, los señores jueces, años después de creer que se había solucionado el conflicto entre las dos aldeas centroamericanas, por un riachuelo desconocido en el viejo continente, ven como políticos palurdos en traje entero, vuelven a ver de que lado se inclina la balanza, debido a un nuevo conflicto. Me atrevo a presagiar que los cómputos, elucubraciones y otros análisis del derecho internacional, determinarán de forma inconcusa que Costa Rica tiene razón, las tropas nicaragüenses deben abandonar territorio tico, PERO, si Nicaragua (en el futuro) demuestra que se puede hacer el dragado sin un impacto ambiental como el que existe hoy en día, tiene todo el derecho de dragar el río, el cual es de su absoluta soberanía.
Lacónico profetizo: Este juego es electorero, Ortega no va a cejar ni un centímetro de su estúpido (disculpen pero no encuentro otro epíteto más adecuado) argumento hasta que no sea presidente reelecto, ergo ¿qué pasará si la sentencia se da y Daniel Ortega et al no cumplen con la resolución (como parece indicar la presciencia universal)?
La guerra tico-nica
Es drástico y fuerte el subtítulo que aplico, pero creó que en caso de que Ortega no quiera respetar el fallo, Costa Rica debe responder por la única vía que le queda para defender su soberanía.
Muchos costarricenses se sorprenden cuando se habla de la violencia como un método de resolución de conflictos; se repiten variaciones de una frase de Facundo Cabral: “La violencia trae violencia, pero nunca la esperanza”, respeto dichas posiciones empero no las comparto. No afirmo que se deba restaurar el ejército, porque eso no tiene el más mínimo sentido, sin embargo si opino que una intervención de una fuerza militar (extranjera) sobre la isla Calero y cualquier otro territorio ocupado es necesaria. Una vez controlado el sitio, se entregará a las autoridades costarricenses y la Fuerza Pública nacional debe (y puede) mantener el control de la zona.
Justificación a tan salvaje uso del redropelo: A diferencia de la apreciación de un hombre como Gerardo Contreras, yo si creo que Costa Rica sufrió una invasión militar. Sea uno, diez o cien hombres, ningún militar extranjero debe estar en territorio nacional sin la autorización previa. Es una violación a la soberanía nacional, punto. No se debe adornar mucho la realidad, a la luz del derecho internacional eso fue lo que ocurrió.
Además, otrora (en un contexto muy distinto al que vivimos pero aplica también) cerca de 1856 un presidente en Costa Rica…bla bla bla…Campaña Nacional…William Walker…defensa de la soberanía. No paro aquí mucho porque también parece recalcitrante tener por justificación la historia (dijo Julio Cortazar: En nombre de los otros tiempos se hacen las grandes macanas), además que es miope, no obstante, hay antecedentes, de un país que más allá de cruzar brazos y esperar, forja su destino. Somos Penélope en lugar de ser Odiseo.
Tragicomedia Nacional
Intento esbozar unos pocos puntos sobre lo que considero una tragicomedia en Costa Rica, estas ideas son tan solo el resultado de disquisiciones a la luz de este conflicto:
Las fronteras de Costa Rica dan pena. El nivel de abandono en que se debían encontrar estos lugares para que las autoridades nicaragüenses sin ninguna rémora pudieran entrar y realizar el daño que se ve hoy, es viva muestra de ello. Ver en los noticieros a los habitantes de las zonas aledañas al lugar del conflicto, alegres de que debido a este se haya realizado mejora en caminos y se vea un interés por parte del gobierno, no hace más que dejar en vergüenza a un país que si se jacta de vivir del turismo, sus fronteras que deberían ser de los sitios más importantes, parecen ser menos que una zona de paso, completamente fuera del mapa de los políticos (en el tiempo de poder, porque claro esta que en campaña si existen).
El sistema de defensa nacional, no solo a nivel físico sino a nivel jurídico sigue estando en un nivel amateur, iniciando por una cancillería de juguete, con un “ministro de relaciones exteriores” risible y culpable de la situación actual. Es tan triste el asunto, que como bien se ha expresado varias veces en el periódico La Nación, en el acta del día en que René Castro (pseudocanciller tico) rinde cuentas del dragado a la Asamblea Legislativa, él es el que personalmente recomienda que se de el permiso, confiando en la ¿¿¿¡¡¡BUENA FE!!!??? de su homólogo nicaragüense. Si hay alguien culpable en este país de semejante embrollo es René Castro, el cual debería presentar su renuncia apenas termine el caso del río San Juan (debió hacerlo desde el inicio del conflicto, ni siquiera debía llegar a la cancillería, pero a lo hecho pecho, si se retira en este instante solo causara más problemas).
¿Pacifico o pacifista? Este ha sido el dilema del pueblo tico, dividido subjetiva y maniqueamente en estos dos grupos, los pacíficos que ruegan por una intervención real, más allá de perder tiempo en burocracias inútiles como la OEA, y por el otro los pacifistas que no creen en que la fuerza resuelva nada. Es una cuestión muy ideológica y que merece análisis, el cual no corresponde en este artículo, en fin, nada más digo que Nicaragua uso la fuerza y hasta ahora ha logrado lo que se propuso.
Conclusión
Es todo un dilema, ¿qué hacer?, ¿como? y ¿cuando? Ojala tanto Laura Chinchilla como Daniel Ortega abran los ojos y tomen la decisión más ad hoc para el beneficio de ambos países y no para sus intereses personales o partidarios.
Abjurar lo dicho, en el caso de Ortega sería doloroso e incluso el inicio de una derrota absoluta en las urnas (aunque el fraude ya se avista), no obstante la retórica siempre ayuda mucho, y el comandante ha demostrado que labia le sobra.
Todo trabaja concomitantemente, con todo lo ocurrido lastimosamente la xenofobia y el odio entre centroamericanos creció, no es una balcanización pero es lamentable, protervo, nefando, etc., saber que los pueblos se siguen peleando por cuestiones tan ajenas a ellos. El Zeitgeist siempre se sale con la suya.
"Un pueblo no representa tanto una acumulación de ideas y teorías como de obsesiones."
Resulta frívolo hablar del conflicto entre Costa Rica y Nicaragua como un secreto a voces; en lugar de esto creo que estamos ante ese eterno retorno Nietzscheano según el cual las cosas se repetirán eternamente. No vale la pena entrar en elucubraciones filosóficas, no obstante, para los que opinan que las repeticiones llevarán hacia la perfección, eliminando lo malo hasta conseguir cierto nivel de pureza, he aquí el vivo contraejemplo.
Este problema es histórico, empero, quiero hablar netamente de la escaramuza actual. Nicaragua, entiéndase el ejercito de la hermana República de Nicaragua,ha invadido territorio costarricense, por orden del Comandante Cero (cerebro). Si tomamos un pequeño paseo en la maquina del tiempo, recordaremos que el hombre que siendo secretario general del Partido Liberación Nacional (PLN) se estrelló por manejar ebrio (y así un partido pretendió promover una nueva ley de transito), hoy canciller de Costa Rica, permite, acepta, avala, etc., el dragado del río San Juan, basado en el principio de buena fe, debido a una promesa que el canciller nicaragüense le hizo en una reunión sostenida entre ambos.
De forma inconcusa, la falta de malicia tica, mezclada con la indolencia que representa hasta el día de hoy la administración Chinchilla y el elemento sorpresa, un canciller tanto incompetente como inoperante, llevaron a que esta situación ocurriera. Ingenuo, es como el expresidentesÓscar Arias llama a la acción del actual gobierno.
Costa Rica corre hacia la OEA, y René Castro reclama arguyendo que le mintieron, patética y novelesca forma de llegar a presentar una situación. Dejando un poco esto de lado, en el término de la ocupación, cualquier analista que se considere serio o que se pueda considerar, ha dado razón a la parte costarricense, en cuanto que fuerzas armadas nicas están en suelo patrio. Huelga recordar que entre las exiguas bases que presento Nicaragua, fue presentado como pieza clave, un mapa de Google, el cual la misma empresa admitió estaba erróneo.
Hoy la situación es que el ejército del norte, ocupa la Isla Calero, pero, ¿de quién fue la culpa? La Nación titula: Cancillería dice: ¡Que lance la primera piedra el que este libre de pecado!...día siguiente…La Nación titula: Lluvia de pedradas lapida a difunto canciller René Castro. Repito las palabras de un diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), esto no hubiera ocurrido de no ser por la falta de seriedad con que el gobierno costarricense tomó el asunto.
Vivimos en un mundo dominado por los Mass Media, a través de los cuales se presenta un panorama poco crítico de la situación, ignorando la verdad sublatente tras la cual, en Costa Rica hay culpables.
Abandono el tema para hablar de los medios de difusión (no información) masiva. Se inicia a través de Repretel (canal 6 en Costa Rica) esta idea de SACA LA BANDERA, exacerbando un nacionalismo que renace como el Fénix, de sus cenizas, de manera asidua, solamente cuando la selección mayor va camino a un mundial de fútbol (al cual la mayoría de veces no llega). Este nacionalismo para ponerle algún nombre, también se ha visto bien alimentado por lo problemas migratorios de los pobladores nicaragüenses, los cuales ya suman más de medio millón de personas, en un país de menos de cinco millones.
El SACA TU BANDERA resulta vulgar y ante todo palurdo en un país con gente que se autoproclama avezada en la resolución pacífica de los conflictos. Este fenómeno es xenófobo, no es una lucha entre dos países, tomando el gran (si se quiere ambiguo) significado que la palabra país o Estado, puede envolver. Ortega intenta ganar votos y tanto el gobierno como los medios ticos azoran el conflicto con el fin de que se olvide el deterioro interno que vive Costa Rica, en muchas (para no decir todas) las áreas.
¿Por qué identificarse en un problema de estos sacando una bandera de Costa Rica? ¿Cuál es la contraparte, su antípoda o el mal maniqueo? ¿La bandera de Nicaragua? La xenofobia es madre (y padre) de grandes desgracias entre pueblos. Lo peor que tanto nicas como ticos pueden hacer es caer en esta trampa política.
No creo que en la posibilidad de una incólume relación entre estos países fronterizos, resulta históricamente imposible (mi posición personal), pero esto no es una buena razón para excusar semejante tropel de odio.
Laura Chinchilla declaró que su prioridad en las relaciones exteriores sería Centroamérica, he aquí el precio. Aunque disonante mi opinión no es contradictoria. Mi política centroamericana es juntos pero no revueltos. Creo que la relación de Costa Rica con Nicaragua es necesaria, no hay subterfugio posible que evite esta realidad, dicha relación se debe basar en el respeto mutuo, sobre todo entre los ciudadanos de cada país. Sacar banderas resulta, protervo, nefando, tosco y sobre todo palurdo.
Optemos por relaciones sanas entre dos países que al igual que hermanos, no decidieron nacer en la misma casa, pero se reconocen de una manera u otra al verse. Fuera de una metáfora, la vida real trae esta verdad a colación, virtualmente, somos hermanos de los nicaragüenses, y como se conoce, la relación entre hermanos es difícil. Los gobiernos son punto y aparte, en ellos quedaran los resabios, esperemos que no entre nosotros.
¡Guardemos las banderas esta pelea no es entre patrias!
Con un muy llamativo (sino curioso) título, entro a ver otra de las características que iluminan la idiosincrasia costarricense. Uno de los malos estandartes de nuestra identidad que de una manera u otra, para bien y mal, forjan el destino de nuestra nación; pequeño ensayo sobre realidad nacional (ecología, nepotismo, literatura, realidad, etc).
Contexto
La década de los 20 (siglo XX) es a mi criterio el pico indiscutible de la intelectualidad nacional. Joaquín García Monge, Roberto Brenes Mesen, Carmen Lyra (María Isabel Carvajal, etc., son algunos de muchos otros lectores (y forjadores) de la sociedad como la conocemos hoy.
Los cambios del periodo liberal fueron claros, la Costa Rica rural terminaba su proceso de urbanización en los centros provinciales del Valle Central. En este caso debemos hacer mayor énfasis en San José. Las reformas educativas iban surtiendo efecto, desde la mejora en alfabetización hasta la creación e institucionalización del Liceo de Costa Rica (y los liceos en general) y el Colegio Superior de Señoritos (la educación de la mujer).
Antes de este periodo existen muchos personajes ilustres, pero es definitivamente en esta década (y las tres posteriores) donde se plasman en papel, características del nacional, tal y como lo conocemos hoy. Vale decir aquí que difiero de gran manera de definir al costarricense con un libro como Concherias el cual es más alegórico que realista.
Creo que El Moto, la primer novela escrita en esta tierra, marca un nuevo estilo, y si de divisiones históricas se trata, creo que la intelectualidad de Costa Rica puede establecer un antes y un después de el Repertorio Americano.
Por último, vale decir que tío Conejo es un personaje universal; es mencionado por otros autores, como Carlos Luis Saenz entre otros.
Una vez con estos conocimientos, les presento a tío Conejo.
“- ¡Adiós, tío Coyote culo quemao, por amigo de ser casao!”
Este epígrafe es la frase más famosa del personaje en cuestión. Un personaje poco estudiado en la academia (la obra de Carmen Lyra en general; lamentable) pero claramente reconocido por todos lo ticos como aquel invivible conejo que le hacia la vida imposible a tío Coyote y todos los demás tíos. Curioso ver la facilidad de identificación (a través de la risa) de todo un pueblo con un animal como este.
¿Por qué un conejo? Más allá de la especulación creo que si al pueblo alemán, argentino, estadounidense, ruso, chino, etc., se le comparara con un conejo, este no se sentiría muy satisfecho o respetado, no obstante, el tico no sufre del mismo mal (orgullo). Nuestra realidad geográfica, económica, política y demás, nos permite identificarnos con un pequeño animal pequeño he intrépido (aunque claramente indefenso).
¿Qué intento decir Carmen Lyra con un personaje tan complejo? Procedo a mi aforismo: la escritora vio a un tico en tío Conejo (o creó uno en el mismo). Veo en este texto una lectura de la identidad costarricense (o parte de ella).
“Tío conejo se hizo el tonto…”
Muchas décadas después de escritos Los cuentos de mi tía Panchita, esta frase (la del subtítulo) sigue siendo parte de la jerga diaria; una característica común del tico, hacerse el tonto.
No pretendo hacer un ensayo panegirista del moralismo, me remito a hechos y las explicaciones. En los cuentos de tío Conejo, el mismo logra que echen al famoso Coyote en agua caliente, le tira un zapote en la cara y luego le hace tragar agua de un charco diciéndole que es suero de queso. Ante esto, nuestro personaje principal debe recibir adjetivos como: vivillo, sinvergüenza, aprovechado, descarado, concho, y en últimas, cabrón. No obstante, tío Conejo posee parte importante del corazón (memoria) del pueblo costarricense.
Recapacitemos en el hecho que este no es un Tom & Jerry, en donde Tom quiere hacerle una maldad a Jerry, sino simplemente antes de cualquier cosa, vemos desde el inicio de los Cuentos de tío Conejo, como es el orejón, el responsable de tan tensa relación.
“(…); pero el maldito tío Conejo prefirió quedarse soltero de por vida, porque le tenía más miedo a una sola mujer que a todos los Sisimiquis del monte, juntos y congregados.”
(Saenz, 1997. p 15)
El tico con orejas
Pretendiendo llevar la ficción a la realidad, hago una lectura reduccionista (la naturaleza del artículo lo fuerza) de lo que hoy vivimos, todos los ticos, y de cómo estos tíos Conejos nos pasamos gritando culo quemao, todos los días. Para muestra, un botón:
Propiedad Pública: Aquí hablo desde la realidad del transporte público – autobuses rayados, asientos rotos, baños públicos sin papel higiénico y rayados, entre otros –, de los edificios públicos, e infraestructura en general. Si bien huelga decir que el MOP hace más que un mal trabajo en la señalización vial, son muchos los antisociales que dañan aun más, sin razón alguna de venganza – las luchas existenciales de un mundo en su contra no son razones validas – es parte de la realidad que vive a diario todas las señales de Alto, Paso de Estudiantes, Ceda, etc.
Filas (colarse): Basta ver una fila de autobús (mínimo) o conocer a trabajadores de instituciones de la C.C.S.S, del ICE, del I.N.S, etc., para ver como el tico si bien se queja de un mal servicio, las mordidas, el clientelismo y nepotismo, son parte de una idiosincrasia en decadencia – sino contradictoria y por lo tanto inexistente –. El discurso no tiene forma alguna, los nacionales se quejan de filas en la C.C.S.S., pero apenas puedan por medio de algún familiar u otro conocido conseguir una cita antes, lo hacen.
Basura: ¿Qué le ha hecho el mundo a la naturaleza?, para citar al jefe Seattle: la tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. En el caso nacional, hoy primer día del mes de octubre del año 2010, el país se esta cayendo, a pedazos, literalmente. Estoy hablando de dos factores: 1) Contaminación e 2) Infraestructura (su inexistencia o carácter luctuoso). Caldera se despedazo con menos de un año de existencia, los puentes se caen, la deforestación pasa su factura en distintos cerros (comunidades) patrios, natura se revela.
Conclusión
No tiene sentido extenderse, es un pequeño reflejo de cómo Costa Rica grosso modo es una decadente Suiza Centroamérica, creo que cada nos demostramos a nosotros mismos nuestra indolencia e ineficacia.
Es más que acuciante hacer denuncia, concientizar, trabajar, para dejar la apoteosis inconciente hacia tío Conejo. El personaje es ficción, hermosa ficción creada por la brillante mente de Carmen Lyra; la lectura del tico de la primer mitad del siglo XX sigue siendo válida el día de hoy, no obstante nos agrava la situación en la sociedad de la competencia, en palabras de la OMC, hay competencia desleal, como China.
Mutatis mutandis el país saldrá adelante, como tantas veces antes, sin embargo si se realiza una disquisición como es necesario, observaremos que no se hace mas que perpetuar la vía del subdesarrollo, el sino latinoamericano (con Chile y Brasil dentro).
Esta es la continuación de la Historia del Poder en Costa Rica. Quedó demasiado largo por lo que decidí vivirlo. Espero que los disfruten. Después de hablar rápidamente de la historia de este país, me dispongo a exponer algunos de los que considero los poderes latentes en la realidad costarricense.
Ejecutivo: Si se nos dan los mismos síntomas, en definitiva es la misma enfermedad. La personificación es el síntoma de que hablamos del Poder Ejecutivo en Latinoamérica. Este poder poco a poco se ha ido descentralizando. Busca dar poder a las distintas carteras y a otros entes (municipalidades, instituciones autónomas, etc.); la división y multipartidismo obligan al mismo a no poder confiar en el congreso como sitio seguro para lograr sus metas.
De una manera u otra, sabemos que el papel del (de la) presidente es la de buscar la confección de país que propuso en la campaña. Un proyecto que busca perpetuar (hasta cierto punto) el modelo del período pasado.
Interesa plantear el problema de la ingobernabilidad en Costa Rica, el ejecutivo está atado de manos ante una Asamblea Legislativa en que la oposición (desarticulada como siempre, pero tan mal como nunca) es mayoría.
TLC’s, infraestructura, bienestar social, son parte de los retos de un poder que será el señalado, pase lo que pase, como el héroe o el culpable. Un poder que maneja la mayor cantidad de intereses privados (véase los presidentes de 1990-2002), corrupción, etc., se espera mucho de él, más después de recuperar un poco la confianza y de tener a una mujer por primera vez en él.
Legislativo: Entre los malos el peor. Un país sin carrera política no puede esperar tener un poder congreso decente. Tenemos diputados que aparecen de la nada, y dependen absolutamente de sus asesores, no saben nada de política. En fin, ellos son los que hacen las leyes (como la de transito, la cual se ha intentado sacar desde hace más de un año).
Intereses y pago de favores es lo que vemos en las diputaciones, que más allá de un verdadero congreso parece ser un tipo de corte real, aunque claro está que estamos ante los bufones. Los pleitos, las polémicas o mejor aun los ridículos, se ven en el país día a día. La ineficiencia es insuperable. Me limito a recordar el aumento salarial que planteó el actual congreso a menos de una semana de haber comenzado a trabajar.
No todos los diputados son así, más hay un check en está parte del cuestionario para la mayoría. Por vivencia propia debo decir que si no cambiamos nuestro sistema parlamentario en los próximos años, vamos a pagar consecuencias muy caras.
Es irónico, satírico realmente pensar que al día de hoy ni siquiera se permite hacer carrera por el puesto. Votamos por una lista, es demasiado. Es necesaria una nueva reforma al sistema electoral, es inaceptable que al día de hoy y Costa Rica acepte este tipo de abusos por parte de la clase política.
Judicial: Mejorando, pero atado de manos de la estupidez del legislativo. La policía ha mejorado, los tribunales de flagrancia, han solucionado problemas graves (baja de la tasa de homicidios en Limón a más de la mitad), no obstante los narcojueces y el tema de la droga corroen un sistema que no había sido tan afectado (o no de manera tan profunda como es la regla de la región) por la corrupción.
Muchos jueces dicen que la ley no les permite encarcelar, otros son separados de sus cargos por anomalías (abren investigaciones que probablemente terminen archivadas). La droga se debe legalizar, pero hasta entonces sufriremos la consecuencia de nuestra ineptitud.
NOTA:La Sala IV es uno de los estandartes de la democracia costarricense. El voto contra el referendo acerca de las uniones civiles entre personas del mismo sexo es un hecho que me da fe en el sistema.
En otros tribunales ya se han dado casos como los votos contra el Acueducto de Sardinal (un descaro del gobierno Arias), y se está a la espera del voto sobre Crucitas. Si, quizá miope, pero como muchos ticos, todavía creo en el sistema, o en parte de él.
Prensa (4to Poder de la República ¿la teja y la extra incluidas?): Aquí retrocedo a las dos primeras décadas del siglo XX, donde Joaquín García Monge, desde entonces criticaba la falta de seriedad en el rol que juega la prensa.
Los medios de comunicación masivos más usados en el país son las noticias (6 o 7) y los diarios (La Extra, La Nación, La República, etc), los cuales hasta el día de hoy no han dejado claros si informan o desinforman.
La imprecisión de la información de los medios (lo digo por haber estar involucrado en sucesos tan simples como un accidente de transito, leer la noticia al día siguiente y ver que toda la información es errónea. Un periódico que hable de un bus con trabajadores de la zona franca, cuando lo que iban eran estudiantes de colegio, no creo que posea la suficiente seriedad como para ser el más vendido del país – aunque lo sea –), las posiciones parciales ante hecho tan burdos como un debate (que era más un circo que un debate) sobre la homosexualidad, son hechos grotescos y ofensivos para una audiencia que se llame pensante. La falta de profesionalismo debería ser un delito, pero aun así se enajena a la gente con noticias sin importancia.
Somos culpables de estos hechos, o tal vez victimas de no conocer ninguna otra opción. Nosotros mismo legitimamos y perpetuamos está situación. Cuando en un noticiero de una hora, quince minutos son deportes, veinte de anuncios y cinco espectáculos, creo que algo anda mal.
Burocracia (El poder más tico): Aquí está el poder nacional más institucionalizado. El constructor y perpetuador de nuestra indolencia y subdesarrollo. Creó que eliminar muchas instituciones, unificar otras, hacer DESPIDOS MASIVOS de empleados públicos que SOBRAN y que se están ROBANDO EL SALARIO, es una condición necesaria para que Costa Rica salga adelante (sea lo que sea que adelante signifique – pregunta para Laura Chinchilla –).
La burocracia desanima, disminuye la iniciativa de pequeños empresarios. La Banca de Desarrollo está estancada. Las Operadoras de Pensiones no pueden invertir en el país por este mismo problema. Ya se aprobó la nueva figura de fideicomiso, lo cual es un avance, pero uno de esos muy típicos de Costa Rica, dos hacía adelante y tres hacia atrás.
Las citas en la CCSS dan pena, no deberíamos permitir que este tipo de cosas ocurran. El deterioro de los servicios sociales – de la educación ni hablar – es una realidad ante la cual los ticos se cruzan de brazos, solo falta la pregunta ¿y ahora quién podrá defendernos? Como ejemplo final: Se inauguro recientemente una oficina de cobro judicial, con la idea de agilizar los trámites (el papeleo y toda la tramitología debían salir para ayer), al día de hoy la oficina de Cobro Judicial, tiene un atraso de un año, así que al igual que las citas de la CCSS, a esperar un año antes de imaginarse ser atendido.
El Referendo: Está figura nace un 7 de octubre, en el año 2007. Digo esto porque más allá del día en que se dijo que se iba a realizar, la realización del mismo con todo y resultados permitió que se creara un nuevo foro de discusión y toma de decisiones.
Aquí la crítica va hacía la inoperancia y estupidez de la población costarricense. Como diablos en lugar de proponer una reforma al método de elección de diputados – algo vital para el desarrollo y evolución de cualquier democracia –, lo que se propone es un referendo para decidir si deseamos o no la unión CIVIL entre personas del mismo sexo.
Se confundo la religión y el moralismo con el mundo civil, el cual demuestra la historia que ni tiene afiliación religiosa ni moral alguna.
Debemos utilizar este poder para proponer desarrollo o detener el cinismo político que termina perjudicando a la mayoría.
Iglesia: Parece curioso ver este poder. A mi criterio es el que va en decadencia. Desde el padre Mainor, hasta los pastores millonarios de Iglesias Evangélicas (aclaro mi apoyo a la idea de que estos no representan la mayoría de los religiosos, o por lo menos no hay datos para dar por un hecho lo contrario), han ido socavando el poder de la iglesia en la sociedad. Este poder seguirá latente en nuestra forma de ver la vida (cultura), pero aun así cada vez se reducirá más.
En Costa Rica según datos de la ONU, se está dando un auge del Budismo y el Ateísmo, de tal manera que la visión occidental del mundo Judeocristiano ira decayendo. No desaparecerá; este proceso de todas formas durará como mínimo 50 años, para consolidarse. Cabe aquí resaltar (esperar) el papel jugará China a 20 años plazo como nueva potencia mundial. La globalización traerá a occidente nuevas religiones y filosofías, y ya lo dijo Marx, el pueblo está deseoso de enajenarse, que mejor manera que con su enajenante favorito, el opio del pueblo.
Poder Económico (los intereses de quienes no conocemos ¿o sí?): Resumo con el dicho: Ganancias privadas, perdidas públicas. La quiebra de CODESA (o su existencia misma), la quiebra del Banco Anglo, las licitaciones, concesiones y construcciones de carreteras que no duran más de un invierno (a veces tan solo media época lluviosa), la posible (espíritu profético) quiebra futura del ICE y del INS, etc, son unos de los muchos ejemplos de lo que Costa Rica vive hoy y nadie habla al respecto.
La Ley General de Electricidad debe ser estudiada con cuidado, al mismo tiempo que las maniobras de la competencia, por las cuales el ICE está pagando su retraso en telecomunicaciones – ¿retraso producido al propio? –, de muchos años.
Es necesario denunciar la manipulación de la FANAL en pro de la Cerveceria de Costa Rica, presten atención a como dentro de poco si no quiebra la FANAL, cada vez sus ganancias serán menores. Eso antes de que se declaré el fin del monopolio del guaro, el cual hoy por hoy financia muchos programas sociales en el país, pero claro está que para la clase política (que no recibe los beneficios sociales – porque no los ocupan –.) es mejor poseer (ellos) más dinero, a que unos cuantos pobres reciban alguna ayuda, de todas formas en algún momento morirán, de hambre o de lo que sea que mueren los pobres.
Ni hablar de la evasión fiscal; históricamente se ha buscado solucionar esto con más y más impuestos indirectos, es momento de un alto, y no permitir que se siga igual. Costa Rica es manipulada por muchos intereses, no obstante hace falta un buen estudio que determine quienes son los titiriteros (con nombres propios).
Poder Social: Me pregunto primero si este poder existe en el país. El movimiento de Sardinal, el de Crucitas y los recientes movimientos estudiantiles pro FEES me convencen de lo que dijo un profesor de sociología de la UCR, “el pueblo va a ser el que elija en las calles hasta donde va a permitir que pasen las cosas (parafraseado)”.
El mismo movimiento contra el TLC con los EE.UU. (importante aclarar que yo estaba a favor de este TLC), merece análisis.
Creo que aquí está el verdadero potencial de poder en Costa Rica, un potencial que en ciertos momentos ha despertado, pero al igual que un volcán, toda su fuerza viene en una erupción, para luego apagarse por mucho tiempo. No predico la Revolución Permanente, mas, definitivamente hace falta que el pueblo general busque como participar de los demás poderes de la República.
Conclusiones
Obviamente la corrupción es innata al capitalismo y sería más que utópico hablar de un mundo sin intereses particulares que se benefician con la información de ciertos puestos políticos, pero el abuso llega a un límite.
No obstante creo en que hay soluciones, latentes todos los días, de allí que deseo nombrar una próxima, de la cual sería muy importante formar parte de cualquier tipo de involucramiento, sea participación activa o la simple información.
Elecciones Municipales
Este evento es bastante próximo y se presenta como una oportunidad para plantearnos que clase de país queremos. Según una encuesta de UNIMER para La Nación más del 40% de los ticos asistirán a las elecciones municipales, situación novedosa después de estar acostumbrados a vivir elecciones municipales con participaciones que rondan el 30%.
Aquí vale la pena elogiar a partidos como Curridabat Siglo XXI, los cuales parten de conocer su realidad cantonal. Hoy son mayoría en cuanto a regidores y Curridabat se proyecta como uno de los cantones con mayor desarrollo del país.
En la misma nota de La Nación es un poco decepcionante ver como la mayoría de los costarricenses votará por los partidos tradicionales (PLN, PAC, PUSC y ML), lo cual implica caer en la misma trampa del sistema. Soy fiel creyente en que los partidos cantonales son una de las soluciones para mejorar de gran manera nuestro estilo de vida.
Lo malo de la realidad es que muchas veces ocurre lo mismo que con los diputados. Un candidato por X partido mayoritario, cambia su domicilio dos meses antes de las elecciones y queda como alcalde de un cantón que no conoce, un completo extraño que no puede hacer empatía con los habitantes de la zona y sus problemas. El pago de favores con este tipo de puestos es una pena, pero al mismo tiempo son pocos los dispuestos a organizarse y presentar una contrapropuesta.
Curridabat Siglo XXI no solo es un ejemplo de lo que se puede hacer, sino que su éxito se presenta como un modelo a seguir para otros partidos que no cuenten con gran apoyo en el inicio; comprometerse con los vecinos y trabajar realmente en pro de la comunidad es lo que se necesita.
Final
La realidad no es tan mala como parece, como siempre basta decir que hay otros países que están peor (como si esto fuera un consuelo). Basta con ver hacía el norte, entre EE.UU. y Costa Rica hay muchos ejemplos.
De todas formas los dejo con una frase que aparece en la canción Apuntes para el futuro de Vicente Feliú, del disco Guevarianas:
“Esto es la vida, la intensidad de este momento.
Esto es la vida, la inmensidad de este momento.”
Esta es la realidad, solo queda esperar (activos) a ver que depara la vida…
