Latinoamérica como actor mundial y su papel en el conflicto libio

Este artículo es un sueño, una aproximación a un tema que merece más análisis del que se le brinda en esta primera observación general; las conclusiones del mismo son parciales y deben ser sometidas a un análisis más crítico. Este acercamiento solo pretende vislumbrar algunos aspectos fundamentales a grandes rasgos.

-------------------------------------------------------- 

En la inmediatez de la escritura de este artículo, Gadafi sigue en el poder en Libia y la OTAN es la encargada de evitar que la situación siga en tal estado; la idea es darle el poder a los rebeldes y hacer caer la dictadura genocida (esto en lo últimos días) del general y jefe revolucionario de Libia.

Es importante cuando se escribe sobre geopolítica saber desde donde escribe el autor, de allí que esbozo rápidamente desde donde argüiré todo mi planteamiento.

Primeramente Gadafi debe retirarse de Libia y respetar la opinión de la mayoría de libios en cuanto a su administración gubernativa. Segundo, no estoy de acuerdo con la intervención de la OTAN en el conflicto. Tercero, no puedo más que sentir renuencia por todos aquellos sicofantes como Chávez, que intentan cubrir la barbarie que realiza Gadafi. Por último, la hipocresía mundial ha hecho presencia con traje de gala en este conflicto, como es de costumbre, y si ha de salir una solución pacífica en este conflicto, saldrá del mismo pueblo libio, no de actores externos.

Latinoamérica

¿Cuál ha sido la posición y el papel de los países latinoamericanos frente al conflicto? La famosa izquierda del siglo XXI ha salido a en defensa de la soberanía libia y en el caso de Chávez, en defensa del propio Gadafi. Otros gobiernos más ubicados a la izquierda que a la derecha (Argentina, Uruguay, Paraguay) han rechazado dicha intervención, concomitantemente han hecho saber su desdén por el régimen de Gadafi. Por último, países como Chile, Panamá, Colombia y Perú, han apoyado la intervención. En cuanto al papel en el conflicto, no hay, es nulo, simples espectadores.

¿Cuál debería ser la posición y el papel política y moralmente correcta que debería tomar la región? La pregunta se presta para hacer la observación, según la cual, la moral es una cuestión relativa y entonces el artículo carece de sentido, empero, en este tema particular, la moral parece ser cuestión más práctica que relativa.

No pretendo resumir Las venas abiertas de América Latina, en el cual Costa Rica aparece mencionado dos (acaso tres) veces sin ninguna relación diabólica por parte de los EE.UU., sin embargo parece racional que los países víctimas de la primera neocolonización (espero no sonar de izquierda extrema al usar este término, no es mi intención y disto mucho de seguir estas tendencias ideológicas, no obstante es el concepto que más se presta para expresar la realidad) durante la edad contemporánea, y que todavía viven las consecuencias de tal situación en que se desarrollaron economías enteras, tengan la valía moral de procurar que esta situación indeseable no se repita en ninguna región del mundo.

Dado lo dicho, este ensayo devino en una utopía. Las costas de África austral están siendo devoradas por China y Brasil (el BRIC latinoamericano que se abstuvo a votar en el Consejo de Seguridad de la ONU en cuanto a la invasión a Libia), y este continente se perfila desde hace ya varios años a convertirse en la nueva Latinoamérica. Los latinos, lejos de procurar la repetición de una era que todavía no culmina en el subcontinente, los que pueden (Brasil) aprovechan su nueva posición en el mundo y los demás expresan su opinión al respecto, o conociendo su poca valía en el quórum mundial, guardan silencio.

Conclusiones

La reyerta generalizada en el Magreb demuestra una vez más como América Latina suma cero en el escenario mundial. Esto se debe a su poca (nula) unidad a nivel regional. Lo vive Centroamérica con un fallido PARLACEN, Sur América se proyecta de alguna manera con UNASUR, no obstante son organizaciones que deben decidir pasar a convertirse en otra OEA o ONU (caras burocracias internacionales, sin uso conocido hasta la actualidad, cumplidoras de todo deber menos para el que fueron creadas), o en un tipo de Unión Europea, que otorga voz y voto a una colectividad, que como individuos serían pocos los que podrían hablar (Alemania, UK y tal vez Francia).

Esta no es una cuestión donde valga discutir las intervenciones de EE.UU. a la región, o si el sistema de desarrollo fue el que fallo (mencionar a los tigres asiáticos está de más), simplemente se debería abogar por la eliminación de practicas neocolonialistas en el mundo.

La última conclusión es la necesidad de toda Latinoamérica (partiendo desde la particularidad, no de lo común) de buscar un foro de unidad que le de un papel en el foro mundial; ser parte de las decisiones es una pieza fundamental del progreso no sólo económico, sino también político (¿-militar?) que busca la región.

Diez años de Siglo XXI en América Latina

            Al inicio esto pretendía ser un recuento, como hacen los diarios en estas fechas, de lo que ha acontecido en el mundo durante los últimos diez años, no obstante, decidí cambiar la propuesta a un pequeño recuento de lo que significan 10 años de Siglo XXI para la América de Martí, Bolívar, Lula, Piñera, Castro, Derecha, Izquierda, el PRI, las guerras civiles en Centroamérica, etc., en pocas palabras, Nuestra América.

Reminiscencias del 2000

Creo que previo a iniciar el viaje hay que recordar que en el año del profético Y2K que nunca ocurrió, el cual trajo consigo dos eventos que considero importantes, por un lado, la muerte del médico argentino René Favarolo, maestro de la operación cardiovascular con bypass, para solucionar el problema de la insuficiencia arterial, y por otro lado, el fin de las siete décadas del PRI en el poder mexicano, dando paso al gobierno de Vicente Fox.

2001-2010

             El emplazamiento propone no meter nada que haya estado entretelas, sino básicamente lo que se supo, intentando seguir una pequeña cronología, pero en desorden de tópicos:

2001 fue un año dominado por una palabra: Terrorismo. La caída de las torres gemelas fue el nacimiento de un fantasma que hasta el día de hoy recorre América Latina y el mundo. Al mismo tiempo, la crisis política en Argentina y la muerte de Jorge Amado (el más famoso escritor brasileño), marcaron un año malo en política y arte, pero bueno en ciencia, ya que la raza humana logró descifrar el 90% del genoma humano.

 

Siguiente año. Guerra en Irak sin el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU. Lula y Kirchner presidentes. Atrapan a Saddam Hussein y muere Celia Cruz. Otro año y en Uruguay gana el Frente Amplio, histórico gane que ha llevado a una mejoría del estado general del país. Nace el ALBA. Zuckerberg funda FACEBOOK.

2005, muere Juan Pablo II. 2006, mujer en el palacio de la moneda. 2007, reelección de Hugo Chávez y (re)elección de Daniel Ortega. 2008, Lugo y Obama llegan al poder de sus países, al mismo tiempo que la crisis mundial, que ha dejado su impronta hasta nuestros días.

2009, muere Michael Jackson y se da la pandemia de la Influenza AH1N1. 2010, terremotos tempraneros, Chile y Haití. Mujer presidente en Costa Rica. Mineros chilenos (el colmo de la convergencia entre la reality y el show). Premio Nobel para Vargas Llosa.

 

Fue terrible aquel año…

Un decenio para América Latina y el mundo, en pleno siglo XXI todo parece que el Zeitgeist seguirá haciendo de las suyas. Unos países están mejor que hace diez años, o por lo menos algunas personas dentro de esas esferas. La cadencia sigue haciendo de las suyas, y Murphy también. El ser humano sigue buscándole sentido a la vida, interpretaciones e interpretaciones cada vez más subjetivas (o siempre en la misma magnitud).

Fidel Castro sigue vivo, el PCC a cargo del hortera de Raúl y compañía esta también presente, la tecnología y el posmodernismo cada vez nos llevan a la pesadilla dialéctica que logrará sintetizar los sueños portentosos de Huxley & Orwell, ¿cómo? Quién sabe.

Desde Costa Rica puedo decir que las directrices del Banco Mundial y el FMI están logrando un deterioro social rápido. El crecimiento de China me hace preocuparme cada vez más por no saber mandarín, ni tener el aprendizaje entre mis planes cercanos.

La antropofanía de Cortazar esta lejos de ocurrir y la Unión Europea (Alemania) se debate en seguir o volver al Marco. La literatura cada vez es peor y la música ni que decir. Veamos el lado bueno, Dostoievsky siempre estará ahí para todos.

América Latina sigue igual que siempre, y este post no es más que creer por un instante en que de hoy a mañana hay un cambio, y no, todo continuará igual, hasta este blog de poca monta. Termino con algo bastante latinoamericano, yo profeso McOndo, así que no se crea que es porqué es realismo mágico, simplemente, esto es cierto hoy, ahora, ya…para robarle una frase a Aute.

 

Happy New Year! de Latinoamérica ¡¡¡Piensa!!!

 "Pocas horas después, estragado por la vigilia, entró al taller de Aureliano y le preguntó: “¿Qué día es hoy?” Aureliano le contestó que era martes. “Eso mismo pensaba yo”, dijo José Arcadio Buendía. “Pero de pronto me he dado cuenta de que sigue siendo lunes, como ayer. Mira el cielo, mira las paredes, mira las begonias. También hoy es lunes.”

Ambos descubrieron al mismo tiempo que allí siempre era marzo y siempre era lunes, y entonces comprendieron que José Arcadio Buendía no estaba tan loco como contaba la familia, sino que era el único que había dispuesto de bastante lucidez para vislumbrar la verdad de que también el tiempo sufría tropiezos y accidentes, y podía por tanto astillarse y dejar en un cuarto una fracción eternizada."
Cien Años de Soledad (Gabriel García Márquez)

Blogalaxia Tags: Aldea Global Mundo

Wikileaks: Revolución Permanente (4/4)

El título del final de esta miniserie no pretende introducir el marxismo, ni alguna variación del mismo, al tema central de los acaecimientos, empero si una idea central que se presenta no solo en el marxismo-trotskista, sino en muchas otras visiones filosóficas del mundo. La necesidad de renovación, el cambio permanente, el eterno retorno, etc.

            Este último artículo es de opinión, no obstante, más allá de lo subjetivo, me propuse ver diferentes opiniones sobre lo que representa WikiLeaks, desde la BBC, hasta La Nación, pasando por el Clarín, el Mercurio, el País, etc.; el periodismo de habla hispana y una que otra traducción de algún importante especialista francés o británico. En fin, esta es la intención de esta pincelada final sobre los WikiFiltradores.

¿Verdades revolucionarias o chismes revoltosos?

Como se habrán dado cuenta todos los que siguieron el fenómeno WikiLeaks de cerca, notaron que los comentaristas del suceso, preconizaron dos teorías, por un lado, los defensores de un cambio absoluto en el mundo de la diplomacia, y otro una visión de que más allá de verdades reveladoras, lo único que se logró fue comprobar algunas cosas que ya se conocían y crear molestias, debido a que según ellos, es puro cotilleo.

Para salir de esta dicotomía, cito una publicación del diario Crónica en la cual el Secretario de Defensa estadounidense Robert Gates, dijo que los gobiernos extranjeros tienen tratos con Estados Unidos no porque les caiga bien, o porque confíen en el, sino porque es de su interés. Terrible verdad a la luz de lo que para EE.UU., no ha significado más que la necesidad de caer en un cinismo visceral.

Entonces ¿realmente se dijo algo que se pueda clasificar como OUTSTANDING? En mi criterio la respuesta debe ser afirmativa. No caer en discursos izquierdistas sin sentido maldiciendo al imperio sin sentido alguno, sin embargo, reconociendo que los trapos sucios de EE.UU. y muchos otros gobiernos están a la luz, y es hora de pedir cuentas.

Al mismo tiempo, viendo que el mundo parece haber olvidado lo más importante de este suceso y toda la información que propalada, quizá a corto plazo no ocurra nada conspicuo, pero es de esperar que la información sobre la localización de misiles en Europa, la revelación sobre las industrias y empresas estratégicas para los EE.UU., junto a su preocupación por el avance chino en África, hagan que el equilibrio del poder mundial, se acelere en cuanto a cambios y pulsos.

Lucha de clases (cibernautas vrs focos de poder)

            He aquí otro tema que tiene mucha relación con la revolución Web (filtraciones incluidas), para el cual me parece necesario tomar parte de un artículo redactado por el Clarín, en el cual se dice que:

“Hay una deliciosa ironía en el hecho de que son hoy las llamadas democracias liberales las que claman para que se cierre WikiLeaks.

Piensen, por ejemplo, en cómo cambiaron las visiones de la administración norteamericana en tan solo un año. El 21 de enero, la secretaria de Estado Hillary Clinton pronunció un histórico discurso sobre la libertad de Internet (…) “La información nunca fue tan libre” declaró Clinton. “Aún en países autoritarios, las redes de información están ayudando a la gente a descubrir nuevos hechos y a volver a los gobiernos más responsables”. (…)

Las elites políticas de las democracias de Occidente descubrieron que Internet puede ser una espina no sólo del lado de los regímenes autoritarios sino en sus costados también.”

Un cariz de lo que parece ser otro de los hipócritas discursos que reinan en la política mundial. Existe, en mi memoria histórica, una traza por controlar el Internet desde el cierre de Napster. Probablemente ya no se le de importancia a este hecho, no obstante, la situación que hasta hace poco se vivió en España, lo que viven Venezuela, China, entre otros y los planes que hay en la Unión Europea, en “defensa de los derechos de autor”, deberían asustar a cualquiera que piense en un mundo digital, democratizada.

            Debería no ser un secreto para nadie lo deleznable que resulta saber que el 99.9% (para no decir 100%) de la información que metemos en la Web, ya sea al crear una cuenta de correo electrónico, en youtube, o en cualquier red social, es filtrada y esta en manos de gobiernos en cuestión de segundos, o la información que es vendida para razones de mercadotecnia; bueno, son parte de las condiciones que aceptamos al ingresar en el mundo informático, lo curioso es que cuando la situación toma un giro en reversa, y la información la obtienen los “normales” de los gobiernos, ahí si hay crisis y “terrorismo virtual”.

            Una terrible falta de seriedad por parte de los que ejercen el poder. La repulsa a WikiLeaks llegó al punto de pedir la pena de muerte contra Assange, lo que a mi parecer es la estupidez encarnada, no obstante es normal que estas cosas pasen y era de esperar.

Derechos de autor & la web (paréntesis)

Rápidamente toco este tema. Haciendo un par de acotaciones. Una de carácter moral y la segunda teórica, respectivamente.

1) Creo en los derechos de autor, entendiendo esto como el reconocimiento tanto intelectual como económico que merece alguien por su esfuerzo y tiempo invertido en cualquier tipo de actividad. No obstante, también pienso que una patente para un libro, que venza de 50 a 70 años después de la muerte del autor no tiene el más mínimo sentido, fuera de la idea de lucro por parte de una editorial. De la misma manera, patentar semillas ya existentes, como hacen muchas transnacionales productoras de transgénicos es más que ímprobo.

2) La parte de mi pensamiento que opta por ser liberal, me hace creer como bien lo manifestaba Friedrich Hayek (padre del neoliberalismo):

"Si quienes ven reducida la utilidad de sus esfuerzos por circunstancias que no pueden ni prever ni dominar, fueran protegidos contra las pérdidas inmerecidas, y si a quienes ven aumentada su utilidad social se les prohibiera, a su vez, conseguir una ganancia inmerecida, la remuneración dejaría en seguida de mantener una relación con la utilidad efectiva. Dependería de las opiniones sostenidas por alguna autoridad acerca de lo que una persona debía haber hecho, de lo que debía haber previsto y de la bondad o maldad de sus intenciones." (Camino de servidumbre)

El neoliberal por antonomasia apoya lo que en este momento sucede, un cambio tecnológico que debe ser sucedido por una transformación del aparato productivo de distintas industrias (editoriales, disqueras, productoras cinematográficas, televisión, etc.).

Necesidad de resguardar la Web

Preocupa seriamente el intento internacional por controlar el Internet, de allí que si cierra WikiLeaks, un mensaje claro se esta enviando de parte de los que atentan el poder, y sería: Nosotros controlamos la información.

Industrias decadentes se están viendo afectadas, de allí que también exista presión para afectar al los usuarios, los cuales somos los beneficiados de la digitalización. Internet sin Torrents, P2P o películas, música y libros gratis, no sería lo mismo. La globalización/mundialización, lleva (cualquiera de las dos) este tipo de manifestaciones, que responden a la necesidad del mundo.

Si cae WikiLeaks, los mismo blogs estarán obligados a acatar presiones cuando se vuelvan importantes (lo que significa que yo no tendría problema). Es el deber de todo cibernauta, de todo amanuense del teclado y cualquier persona que se sienta agradecido por poder ver una película sin la necesidad de alquilarla o ir al cine, de poder tener la música preferida sin gastar 20$ en un disco del cual solo quieres una canción, de poder tener acceso a bases de datos y literatura de primera calidad a clicks de distancia, sin tener que digitar tu número de tarjeta de crédito, denunciar y apoyar lo que simbólica y virtualmente significa WikiLeaks.

Conclusiones (4/4)

Mucha información fue sonsacada de una u otra manera. El cinismo de los que atentan el poder, su prepotencia, etc., fue demostrada con el caso más representativo: los Estados Unidos de América. Ahora solo queda sacrificar al culpable.

Assange dijo en una entrevista, que la información que se oculta, se oculta por algún motivo y normalmente es que la gente que la conoce (...) cree que si se publica habrá presión para que se produzcan reformas.

            ¿Qué reformas podremos esperar? No sé, hasta el momento todo esta igual, el tiempo y el olvido hacen un excelente trabajo juntos, no obstante algo si creo que es seguro y realista, como se reprodujo en un artículo de La Nación (de Costa Rica), no es probable que la consecuencia de ello sea la transparencia. Propiciará, perversamente, un mayor secretismo. EE.UU. y los gobiernos en general reforzarán su seguridad, y por su parte, no creo que WikiLeaks tenga como blanco cercano la diplomacia, por lo menos no en algún tiempo prudencial.

Se ha manifestado que siguen publicaciones acerca de bancos, pero, antes de que ocurra, a 5 días de que termine el 2010, me pregunto por el futuro de los filtradores.

¿Triunfo pírrico? Difícil de responder, queda mucho por verse. Pero dos cosas son seguras, de primera entrada, el mundo es ahora fiscal de si mismo, los ciudadanos normales pueden con pruebas, ir a reclamar a sus gobiernos sobre mil y una cosas que están muy lejos de ser un ardite. Segundo, hay un antes y un después (como en todo), uno que desestabiliza a información y el Internet. Para los gobiernos estos fue ignominioso, para los cibernautas, este regalo prenavideño es una inmensa vendimia.

Lord Acton dijo: Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. De allí que através de organizaciones como WikiLeaks, no será raro descubrir en el 2011 el lado subrepticio de la organización mundial. The dark side of the moon.

Intereses contra Wikileaks: Boicot & Guerra Virtual (3/4)

Basta entrar a un aula en una universidad pública de América Latina para encontrar gran variedad de teóricos de la conspiración. No son todos, ni tan siquiera una mayoría; las facultades de ciencias sociales, concentran a la mayoría. La ilustración, de un mundo hecho por los poderosos y para los poderosos, es su thesis oficial, sintetizada en un axioma simplista.

Ahora bien, lo que se vive con WikiLeaks, parece darle parte de la razón a estos locos bajitos, y es parte de lo que pretendo esbozar. El emplazamiento que nos reúne, se debe ver no solo a la luz de una organización que ya anuncio revelar información bancaria y bursátil, sino también coligiendo que desde el cierre de Napster, pasando por los juicios a Galaxy, Pirat Bay, LimeWire, etc., hasta la hoy llamada en España, Ley Sinde, que se votará el jueves, responden a intentos por parte de grandes industrias (como la disquera) de castrar el Internet. El tema de los derechos de autor es parte de la discusión, pero todo esto se tratará en el último acápite de la serie.

Respuestas Capitalistas a WikiLeaks

Tras el desliz que significó para los EE.UU. la filtración de los cables diplomáticos, el inicio de la persecución política no se hizo esperar. Una causa cerrada en el 2008 en Suecia por supuesto abuso sexual fue reabierta, aun sabiendo que este conato fue intentado previo a la revelación de los documentos sobre la guerra de Afganistán, cuando la fiscal del caso Eva Finne expresó en un breve comunicado: “No creo que haya razones para sospechar que cometió una violación”.

Con la intervención de la INTERPOL, se logró la captura de Assange, ante lo cual EE.UU. dijo que esto representaba una buena noticia. Para entonces Visa cerro todo tipo de operación que estuviera relacionada con WikiLeaks, después de que tanto MasterCard como PayPal hicieran lo mismo.

Como descubrir el agua tibia, el abogado de Julian Assange dijo que sobraban indicios por donde se lograba vislumbrar que la reapertura del caso por violación, lejos de realmente responder a una investigación de por delito sexual, lo que hay es una intención de extraditar a su cliente a Suecia, para poder enviarlo de allí a los Estados Unidos. En pocas palabras, se esta ante un caso de persecución política.

La reacción de los gobiernos de todo el mundo no era para menos. Creo que en mi vida, es la primera vez que se ve a un gobierno pidiendo a los medios de comunicación, no publicar cierto tipo de documentación.

En el caso de la Guerra de Irak, EE.UU. pidió a los medios no reproducir lo que publicara WikiLeaks, estos casos como se vio en reportajes anteriores causo revuelta pero no a tal escala como los cables diplomáticos, los cuales lejos de ser un remedo de las filtraciones anteriores, resulta bochornoso, dado que los cables demuestran como bien lo manifestó el Kremlin, “el cinismo de la democracia de Washington”.

Los ataques informáticos a la página Web, por parte del gobierno norteamericano y otros, lograron influir para que WikiLeaks tuviera que cambiar su sitio de .org, a .ch, lo que significa que a partir de ahora, Suiza es el lugar que va a permitir que los filtradores se salgan con la suya. Es un tanto preocupante que países como Francia hayan dicho que no están dispuestos a albergar sitios que “atenten contra el secreto de las relaciones diplomáticas”, situación que resulta bochornosa e irrespetuosa, contra un mundo que se sorprende del descaro ínsito de los Estados Unidos.

Parte de la información de WikiLeaks, luego de que Amazon los sacara de sus servidores se encuentra en Francia, país cuyo gobierno pretende prohibir la permanencia de cualquier tipo de data, que se relacione con los filtradores. Por ahora, en todo el mundo se busca firmar leyes que limiten el acceso a Internet, lo cual va en detrimento del fin mismo de la Web. No obstante, la resistencia siempre existe, eso es lo que se verá ahora.

Solidaridad Virtual

A través de lo que se llamó Operación Payback, miles de hackers bloquearon las páginas de MasterCard y Visa, por el cierre de cuentas a WikiLeaks. Al mismo tiempo el Partido Pirata Suizo ha presentado una denuncia por el cierre de cuentas, sin razón aparente, en Suiza, del refugiado número uno en la nación helvética.

Al mismo tiempo, para evitar el menoscabo que los ataques cibernéticos podrían causar a la página, Reporteros Sin Fronteras (RSF), una de las organizaciones más importantes del mundo periodístico, ha dado su apoyo a la página filtradora y ha creado uno de los tantos espejos de la página que existen en la Web.

El personaje del año según Time & Conclusiones (¾)

La revista Time declaró que el personaje del año, contrario a lo que el público exigió, fue el creador de Facebook, en lugar de Julian Assange, más allá de cuestionar esta decisión, la cual es a mi criterio completamente valida, al ver que Zuckerberg ha cambiado la interacción Web en su totalidad. Empero, mi crítica se puede alimentar de la férula de los medios oficiales.

Resultó impensable para mí, saber que Apple borró la aplicación de WikiLeaks de su App Store, al mismo tiempo Amazon como se dijo antes sacó de sus servidores a la página en cuestión. Y por último, Bank of America se unió al conjunto de bancos que bloqueó las transacciones al portal filtrador.

La información que WikiLeaks nos brinda es de diversa índole. La variedad sorprende y eso espanta a la industria banquera, que ha sido señalada por Assange como la siguiente victima.

Un titular indica: WikiLeaks lucha por seguir en línea pese a presión de EE.UU.; de allí que penar en las palabras ataque, defensa, o estratagemas viene al caso. Aunque parezca absurdo, políticos estadounidenses han solicitado la pena de muerte contra el líder de WikiLeaks , lo que demuestra que el intento por callar a Assange es deplorable.

Intentando sintetizar las conclusiones, creo que Facebook es uno de los inventos más exitosos de la primera década del siglo XX, pero trabaja favor del poder, sirve para más allá de enajenar, facilitarle información a empresas, bancos, etc., mientras WikiLeaks complica el juego y altera la dinámica de poder.

Solo queda esperar si realmente ocurrirá una próxima filtración o si lograran callar a Assange, el cual se encuentra en libertad condicional bajo fianza en Reino Unido. Amazon, Apple, Visa, MasterCard, Paypal, Bank of America, el mismo gobierno de EE.UU. esta bloqueando al mejor estilo de China las páginas donde aparecen las filtraciones, entre muchos otros gobiernos e instituciones del mundo, le vuelven la espalda al derecho de saber la verdad.

En Venezuela se aprobó el derecho presidencial para sojuzgar que debe y que no debe ver el pueblo venezolano en Internet. En España se quieren bloquear sitios que atenten contra los derechos de autor, la lucha por la libertad cibernética esta siendo peleada en este momento. WikiLeaks, información que saca a la gente de su enajenación; datos que traen consigo muchas verdades. Insisto, esperar.

Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres.

Wikileaks crea problemas al Imperio Decadente (2/4)

Inicio el segundo acápite haciendo énfasis en el epígrafe presentado en la entrega anterior. El poder de la información y de la Web, quedo demostrado al crear conmoción mundial, a través de WikiLeaks. Día a día la subrepticia diplomacia estadounidense, sale a la luz demostrando su naturaleza grotesca y megalómana.

¿Qué secretos han dejado de serlo al día 12 de diciembre del 2010? ¿Qué revelan los más de 250 000 cables diplomáticos presentados por la página WikiLeaks, los periódicos The New York Times, El País, Le Monde, The Guardian y el semanario Der Spiegel? Veamos…

Cables (resumen de los cables más conspicuos)

• EE.UU. intentó bloquear la compra de armas rusas, por parte del gobierno de Venezuela
• El gobierno de Estados Unidos giró instrucciones para espiar a políticos extranjeros y altos funcionarios de la ONU, entre ellos el propio Secretario General
• El Departamento de Estado pidió a la embajada en Argentina información sobre el estado de salud mental de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner
• La embajada de EE.UU. en España, revela referencias a la ideología del partido del actual presidente Zapatero, como propia de una izquierda trasnochada y romántica
• Los cables hacen referencia a distintos mandatarios europeos mediante los siguientes denuestos: Sarkozy sería muy irritable e imprevisible, Berlusconi no es un líder efectivo, sino un viejo que derrocha su energía en fiestas, Putin además de ser machista, es el típico político autoritario, por último, Angela Merkel, es poco creativa y evita los riesgos (La información sobre estos últimos 4 cables, aquí)
• WikiLeaks reveló una lista de Activos Estratégicos formulada por la Secretaría de Estado, en la que aparecían empresas de todo el globo
  
• Filtraciones de WikiLeaks, detallan el despliegue de armas nucleares que han realizado en conjunto los países de la OTAN; en los documentos, sobresalía la ubicación de armas nucleares en Bélgica, Holanda, Alemania y Turquía
• Concomitantemente con el punto anterior, los cables demuestran que la OTAN desarrolla un plan de defensa ante un posible ataque de Rusia
  
• Estados Unidos se preocupa de la creciente relación entre China y los países africanos. Esto ya que China se presenta como un competidor agresivo y pernicioso que no tiene principios

Estos son de los cables más notables, no obstante, también están los cables que se refieren principalmente a terceros. Cabe recalcar los siguientes:

• Según el Vaticano, Chávez es el sucesor de Fidel Castro
• Arabia Saudita quería invadir Líbano con el fin de acabar con Hezbolá
  
• Libia amenazó a Reino Unido con el cese de las actividades comerciales, a menos de que liberaran al autor de los atentados del atentado de 1988, el cual dejo cerca de 300 muertes en Lockerbie, Escocia. (El preso fue liberado en el 2009, gracias a las presiones libias)
• Presión de Intel produjo que Rusia suavizara sus normas de importación de diversos materiales necesarios para la producción que lleva a cabo Intel en este país
• Funcionario de Relaciones Exteriores de Alemania es la primera victima de las filtraciones de WikiLeaks; los cables dieron pistas sobre este topo que la embajada de EE.UU. utilizaba para estar informado de las acciones del gobierno germano
• Dmitri Medvédev, presidente ruso, abandonó Polonia después de conocer que Varsovia solicitó a EE.UU. misiles y aviones para protegerse de los rusos. Esta visita que Medvédev realizaba, pretendía fortalecer las relaciones polaco-rusas
• China admitió que ya no considera a Corea del Norte como un aliado útil o fiable. Incluso hay documentación que habla sobre una posible unificación de la península de Corea, bajo la administración de Seúl y por lo tanto, una economía capitalista

Problemas & Realidades

A partir de lo presentado anteriormente, la realidad se presenta como una desbandada que baja a tropel de un monte. Las relaciones internacionales de los EE.UU. y muchos otros países, pasaron de poseer un carácter sibilino a subsumirse a la información que todos los días se encuentra en la Web con facilidad.

Para los Estados Unidos, estas revelaciones develan los problemas de seguridad interno, no obstante, de mayor impacto es lo que ya muchos han dicho, el costo de restablecer confianza y respeto de las partes involucradas en las filtraciones, se perfila como el principal problema que enfrenta la diplomacia norteamericana, gracias al incidente.

Lejos de ser una bicoca, ya se vive en el ministerio de relaciones exteriores norteamericano inicia a sufrir las consecuencias de las revelaciones. El primer ministro polaco fue el que lo dijo de la mejor manera, al expresar que más allá de que su país haya o no sido influenciado por los cables, la creciente relación entre ambos países iba a tomar, por parte de los polacos, más cautela, debido a que EE.UU. ha creado gracias a WikiLeaks una mala imagen, como potencia y algo peor, como aliado.

Inmutable, la Web sigue funcionando como de costumbre, no así la administración de SIPRNet (Red Secreta de Protocolo de Encaminamiento por Internet) utilizado por el ejército estadounidense a partir del 11 de setiembre del 2001, para que circule información vital que necesitan los distintos enviados su gobierno. De allí fue de donde WikiLeaks obtuvo la información de los cables y los otros documentos anteriores.

Hoy, portavoces del gobierno de Barack Obama, dicen que el mundo peligra ante este atentado que para la diplomacia internacional significa algo revolucionario. Si realizamos un viaje en la máquina del tiempo, durante el fin de la Era Soviética, el Glásnost (transparencia), fue un proyecto que intento volver la transparencia a la URSS, revelando así los grandes crímenes de guerra cometidos por Stalin y después de él. El asesinato del inocente León Trotsky y el verdadero significado de Gulag, fue suficiente para que se perdiera gran cantidad de apoyo en la que fuera en algún momento la tierra de los Zares.

Décadas después, avezados en lo que significa mantener completamente abierta la información, entendiendo que la mayoría de las personas (probablemente un 98% de la población total) están dispuestas a soslayar los actos brutales de su gobierno, los EE.UU. están de acuerdo en que, detrás de su discurso sobre un mundo regido bajo la democracia y la transparencia, lo que realmente importa, es que todos los documentos clasificados, sigan teniendo esa categoría, hasta que revelar la información no cause malestar a nadie potencialmente dañino a los intereses estadounidenses.

Un Glásnost, no es algo que beneficie al gobierno Obama, ni a su país en general. (Glásnost y cables de WikiLeaks, excelente artículo aquí)

Lucha de poderes

China bloqueó WikiLeaks, no obstante Brasil y Rusia han apoyado tanto al creador, como a la página en cuestión. India no se ha pronunciado por el momento y los Estados Unidos condenan a más no poder el evento en sí, el carácter medroso del encarcelamiento de Assange, pone en evidencia la veracidad de una información dañina para este país.

La pregunta aquí es ¿qué pasará? ¿Qué poder logrará mover más piezas y cuál será su motivación? En mi criterio, a los países BRIC no les interesa en demasía lo ocurrido, ni lo revelado, con una clara excepción de Rusia, que tiene todo puesto para jugar el papel de víctima y exigir cuentas a la OTAN.

Europa está herida, la dispensa que esta ofrecía a los EE.UU. cayó ante las pruebas de espionaje. China confirma la preocupación de los norteamericanos ante su poderío. La lista de industrias vitales que emitió el Departamento de Estado, es quizá una de las formas en las que los países lentamente, iniciaran a buscar aprovechar.

El camelo presentado por Estados Unidos es un grito desesperado, de ese mismo gigante que cae por su propio peso, de la planta de frijol sembrado, desde el cielo se ve caer tremuloso a todo un país, toda una forma de hacer política.

Conclusiones (2/4)

¿Esto es democracia? Cuestionó sardónicamente el primer ministro ruso. No. Lastimosamente y con pesimismo, creo que pasamos de un mundo enajenado incólume, a un mundo enajenado, que por una semana, quizá dos, con suerte un mes, abra los ojos y contemple una luz de la dinámica mundial del poder.

Los discursos de contrición sobraran en estos días, los estadounidenses necesitan volver a agradar al mundo, algo que el dinero logra fácilmente, no obstante, hasta en este ámbito sufre el gobierno norteamericano.

Lejos de presentar galimatías, WikiLeaks, transformo lo que conocemos hoy como la democracia de la información. ¿Tenemos derecho todos a conocer la información que los cables dieron a conocer? ¿Hay un límite entre la ética y lo privado?

Muchas de estas preguntas se replantean, inherentes al desarrollo del periodismo, febril ciencia, bajo la cual WikiLeaks, practica lo que se denomina, periodismo científico.

Por último, cabe recalcar, como lo han hechos distintos medios de comunicacion, la existencia en la página WikiLeaks, un archivo con el nombre insurance.aes256, denominado Insurence File, el cual contiene 1.39 Gb y pasa descifrarlo se necesita una clave de 256 bits. Este archivo es una incógnita para todos, no obstante, los especialistas han hablado de que este archivo como una forma en de asegurar la protección de los miembros de la página, sobre todo en este caso, del creador Julian Assange.

Miles de personas se han unido para emprender ataques contra las páginas de Visa, Mastercad y ahora prometen atacar la base digital del sistema judicial británico, en caso de que Assange sea extraditado; este será el tema de la tercera parte de esta serie.

Si esta teoría fuera cierta, podríamos estar ante documentación que comprometa a los EE.UU. de una manera real. No obstante, es necesario seguir observando, y llegar a conocer más aristas del problema.

Por ahora solo cabe esperar, que al final de este embrollo, Assange (representando a la gente, más allá de los intereses) pueda afirmar:

Veni, vid, vic.

(Noticia Urgente: Assange ha sido liberado, hoy en las
últimas horas bajo fianza, empero, gracias a una objeción
impuesta por el gobierno sueco, permanecera encarcelado 48 horas más)