Asueto y 3 publicaciones

Desde ayer hay asueto...3 fechas, 3 noticias. Copenhague, Navidad y Fin de año.

Yo no olvido el año viejo, porque me ha dejado...

Cuando miro tus ojos

Fayad Jamís, poeta cubano

Cuando miro tus ojos
veo en ellos la Patria
no puedo separarlos
de esa imagen tan clara.

Ellos son como el viento
que hace temblar las ramas

tú me miras y entonces
amanece en las Guásimas.

Quédate para siempre
en mi noche, mi lámpara
mi amor tiene en tus ojos
su alimento, su llama
tú duermes y yo escribo
y todo es bello amada

el mundo, las estrellas
los campos y las fábricas.

Quédate para siempre
en mi noche, mi lámpara
que no se apague nunca
ni un día tu mirada,
que no se apague en mí
el azul de esta llama

clara como los días
que crecen en la Patria.

Segunda Ronda (Chile)

Se ha escrito muy poco, así que es hora de escribir algo que realmente, aparte de decir algo (osea, contenido real, lo más importante), logre satisfacer las expectativas de los lectores.

Piñera, candidato por la derecha en Chile, logró un 44% de los votos en las elecciones el pasado domingo, dejando al candidato oficialista con apenas un 30% de los votos. Frei, el candidato por la centroizquierda (social cristiano) ha tenido serios problemas, ya que si bien su partido tiene gran apoyo gracias a la última gestión, el apoyo parece ser para ese icono llamado Michelle Bachelet, no para el partido. ¿A que se debe este fenómeno?

Unidad/Concertación

Ese a sido quizá el lema que ha tenido el progresismo chileno, sin embargo, la famosa Concertación (grupo de partidos chilenos que se unieron para las elecciones anteriores) se disolvió. El Partido que pudo perdurar en Chile, se disolvió creando muchos minipartidos que hoy son la diferencia entre Frei y Piñera.
¿Tendrá o contará Frei con el apoyo de los exconcertacionistas? Esa es la pregunta que se hacen los analistas en Chile.

Contrastes

Piñera, en palabras de Frei, seria un "Gerente" para Chile, no un presidente; Frei, por otra parte, es un empresario, el cual ante la opinión de muchos, de centro izquierda solo tiene el nombre en su partido, ya que es un gran empresario, conocido por su mandato en los 90's.
Ambos hombres defienden principios distintos (por más idénticos que se nos presenten), difieren en salud, educación y definitivamente en temas económicos. Frei ha aceptado las propuestas de los otros dos candidatos minoritarios, los cuales representan su única posibilidad de ganar.

Realidad

Piñera necesita atraer pocos votantes para lograr su acometido o desacreditar a Frei para aumentar el abstencionismo o el "antifreismo", ya que es poco probable que consiga más votos, ya que es casi que el único que defiende la ultra derecha, podría intentarlo, pero la tiene cuesta arriba.
Frei necesita hacer que se olviden las riñas internas de la concertación, ceder, no obstante, no debe llegar atado de manos a su gobierno, debe tener cautela, lo cual es un gran problema a la hora de hacer alianzas políticas.

Como los otros candidatos fuera de batalla se expresen, será importante, sin embargo, solo los chilenos decidirán si quieren seguir con el progresismo o entrar en una Nueva Era un poco más neoliberal, veremos que pasa.

Yo auguro un gane de Piñera, aunque no será por mucho, aunque admito que daría mi voto a Frei.

Sigue Chile

Resultados parciales de las elecciones del día de hoy:

Piñera: 44-47%
Frei: 35%
Enriquez-Ominami: 14%
Arrate: 5%

Segunda vuelta es inminente, vamos a ver si Frei se pone las pilas. Derecha firme y centro-izquierda floja, se juega mucho en Chile, más mañana.

Himno & Regreso

Pablo Neruda con un poema a su patria, Chile. Mañana se celebran las elecciones en este país, veremos que depara el futuro. Soy partidario de Frei, veamos si las encuestas se equivocan y el oficialismo logra el triunfo.

Patria, mi patria, vuelvo hacia ti la sangre.
Pero te pido, como a la madre el niño
lleno de llanto.

Acoge esta guitarra ciega
y esta frente perdida.
Salí a encontrarte hijos por la tierra,
salí a cuidar caídos con tu nombre de nieve,
salí a hacer una casa con tu madera pura,
salí a llevar tu estrella a los héroes heridos.

Ahora quiero dormir en tu substancia.
Dame tu clara noche de penetrantes cuerdas,
tu noche de navío, tu estatura estrellada.

Patria mía: quiero mudar de sombra.
Patria mía: quiero cambiar de rosa.
Quiero poner mi brazo en tu cintura exigua
y sentarme en tus piedras por el mar calcinadas,
a detener el trigo y mirarlo por dentro.

Voy a escoger la flora delgada del nitrato,
voy a hilar el estambre glacial de la campana,
y mirando tu ilustre y solitaria espuma
un ramo litoral tejeré a tu belleza.

Patria, mi patria
toda rodeada de agua combatiente
y nieve combatida,
en ti se junta el águila al azufre,
y en tu antártica mano de armiño y de zafiro
una gota de pura luz humana
brilla encendiendo el enemigo cielo.

Guarda tu luz, oh patria!, mantén
tu dura espiga de esperanza en medio
del ciego aire temible.
En tu remota tierra ha caído toda esta luz difícil,
este destino de los hombres
que te hace defender una flor misteriosa
sola, en la inmensidad de América dormida.

El Ojo

Gibran Khalil

Un día dijo el Ojo:
-Más allá de estos valles veo una montaña envuelta en azul velo de niebla. ¿No es hermosa?
El Oído oyó esto, y tras escuchas atentamente otro rato, dijo:
-Pero; ¿dónde está esa montaña? No la oigo... Luego, la Mano habló, y dijo:
-En vano trato de sentirla o tocarla; no encuentro ninguna montaña.
Y la Nariz dijo:
-No hay ninguna montaña por aquí; no la huelo.
Luego, el Ojo se volvió hacia el otro lado, y los demás sentido empezaron a murmurar de la extraña alucionación del Ojo. Y decian entre sí: " ¡Algo debe de andar mal en el Ojo! "

Los dos eruditos

Gibran Khalil

Vivían en la antigua ciudad de Aflcar dos eruditos que odiaban y despreciaban cada uno el saber del otro: Porque uno de los negaba que los dioses existieran, y el otro era creyente.

Un día ambos se encontraron en el mercado, y en medio de sus partidarios empezaron a discutir acerca de la existencia o de la no existencia de los dioses. Y separáronse tras horas de acalorada disputa.

Aquella noche, el incrédulo fue al templo y se postró ante el altar, y pidió a los dioses que le perdonaran su antigua impiedad. Y a la misma hora, el otro erudito, elq ue había defendido la existencia de los dioses, quemó todos los libros sagrados, pues se había convertido en incrédulo.

Funes le dice NO al ALBA

En el siguiente artículo (click aquí) de La Nación de Costa Rica, viene a mis ojos, un recuerdo, una premonición, que el "alba" me anuncio al leer que en este mismo diario, que Mauricio Funes quedó electo presidente de la República de El Salvador. En este recuerdo y a partir de una investigación profunda, llegue a la conclusión de que Funes se iría por el camino verde amarela y no por el vino tinto. Así fue.
El presidente de esta nación, dijo claramente que no va ni tan siquiera ha pensado en formar parte del ALBA, de esta manera se aclara un misterio y comienza otro, ya que el vicepresidente, un tal Sánchez Cerén, fue a Cuba a divulgar que El Salvador esta interesado y esta pensando en formar parte de esta institución internacional, además de llamar al gran vecino del norte (USA), IMPERIALISTA.
Por su parte, Funes dice que no comparte su posición, demostrando no solo un problema ideológico con el partido, sino además demuestra que quizá, aunque le dieron el poder principal, le eligieron a los acompañantes. Este hecho sería más que lamentable, para un funcionario que devuelto la confianza al pueblo.
Chávez tendrá que esperar por otro aliado, debido a que la barbarie de Honduras le quito un seguidor. ¿Quién será la próxima victima?, creo que será del Caribe, pero es un simple alarde. Por ahora (y por siempre) esperemos que no sea ninguno.

Contra la seducción

Bertolt Brecht

No os dejéis seducir:
no hay retorno alguno.
El día está a las puertas,
hay ya viento nocturno:
no vendrá otra mañana.
No os dejéis engañar
con que la vida es poco.
Bebedla a grandes tragos
porque no os bastará
cuando hayáis de perderla.
No os dejéis consolar.
Vuestro tiempo no es mucho.
El lodo, a los podridos.
La vida es lo más grande:
perderla es perder todo.

Evo, Evo!!!

Un apoyo de más de un 63%, una nueva era en la política boliviana. El partido oficialista, del candidato Evo Morales, tiene el poder Ejecutivo, mayoría en el Congreso y ahora en el Senado.
Con un discurso progre-socialista y algo de mayor importancia, hechos con los cuales respaldarse, el Boliviano ya es considerado el mejor y más importante presidente en la historia de su nación.
La gran participación en las elecciones y el aumento del apoyo a su gestión, le dan 5 años más para que siga con su política. Recordemos que con la aprobación de la nueva constitución en febrero pasado, en lugar de 4 años, el presidente tiene 1 año más para desarrollar su plan de gobierno.
Solo en Beni y Santa Clara, se presentó un apoyo importante a la oposición, más sigue siendo una ventaja muy insignificante.

El final del discurso del gane fue: ¡Patria o muerte, venceremos!, lo que para los que tienen una pequeña noción de la historia latinoamericana sabrán que efectivamente, la imagen de al lado es aplicable para todo el significado que encierra esta frase.

Para lo que considero un gobierno "socialista", que forma parte del ALBA y todo lo que ello y Chávez encierra, debo decir que a diferencia de este, Evo a demostrado que, "del dicho al hecho, hay poco trecho", el apoyo de todas las clases sociales y aun mejor, la defensa y representación de la población indígena, dan suficientes excusas para que Evo siga 5, y sino cuidado 10 años más al frente del Estado Boliviano (no bolivariano).
Su discurso anti-imperialista, es inofensivo, y mientras esto sea solo un tic nervioso a la hora de hablar, no importa, ni para USA, ni para los mismos bolivianos. A diferencia de Ecuador, su economía es más estable, y sus relaciones con Irán, casi inexistentes, así que una felicitación a la distancia al Señor Evo Morales, que nos demuestra que un socialismo-populismo-indigenismo, o como quieran denominar su gobierno, funciona, cuando las buenas ideas e intenciones, le ganan a la corrupción.

Ganó Evo

Sin mucha cobertura, mas con un ambiente de bastante obviedad, Evo Morales es reelecto presidente el día de hoy. Con más de un 62%, el mejor presidente de Bolivia, quiza de los últimos dos siglos, vuelve a ser elegido por el pueblo.

Para más detalles, pulse aquí.

Culpable

Soy culpable el peor delito de alguien con un blog...no escribir nada productivo.
Son días sin inspiración ni tiempo, ademas que tengo mi nuevo mp3 y necesito por lo menos una(s) semana(s) para lograr meter mi música. Me defino anti-ipod, entonces le soy fiel a Sony.
Adquiri el NWZ-S545, aquí podran verlo para sentir envidia y hacer algo interesane, dejar de comprar Ipods o perder su tiempo.

NWZ-s545:
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665940169

El aprendiz de vampiro

Por favor, hoy debido a problemas de tiempo y una mala película, no habrá comentario.
El título se debe a una muy mala película que bajo ninguna circunstancia deben ir a ver, mejor vean 2012 (así de mala esta).
Por último, me daré asueto del 24 de diciembre al 2 de enero, comenzando este día. No menos no más.
Por ahora es todo.

Yellow Submarine

Por ahora, les pido que vean esta película, me limito ahora por cuestiones de tiempo, lo disfrutaran. Buena película, buena música.

13 razones para no ver 2012

De una manera rápida, mas precisa, es importante destruir críticamente una película como 2012. Así como lo oyeron, destruir. Aunque era de esperar semejante película, el presagio lo dio el trailer al decir: Del director de El Día de la Independencia y El Día después de Mañana, la ciencia ficción se limito a ser solo ficción, y un argumento tan explotable, como lo es el fin del mundo, fue mejor manejado en Terminator 3 que en esta película.

El director, ante un análisis poco profundo, es un amante de los efectos especiales, los cuales, se explotaron al máximo, más como dije, no fue más que la típica idea de ficción, con una actuación normal, y una historia de amor y unión familiar, como siempre.

¿Por qué 2012 es una mala película?

Si bien no cumplió las expectativas que el público demandaba, el hecho de que se disfrutaran más los efectos en Hellboy 2, hace que esta sea una mala película, aquí desarrollo las razones:

13 razones de por qué 2012 es una mala película

(y no debe verse, aunque algunos ya cometimos el error)

1. 2012: El argumento en sí de que el 2012 es el final de los tiempos, es ya por si solo errado. Insisto, los mayas tenían la noción de que ante un importante evento espacial, se terminaba un ciclo y empezaba otro, nada más, no se habla de final, de fin, de nada.

2. ¿Indígenas muertos?: Por qué se suicidaron los indígenas; como si no estuvieran lo suficiente marginadas como para ser ignorados en la actualidad. Los restos de la cultura maya, son mínimos, y las culturas indígenas de la actualidad son muy diferentes a su origen. Aparte de que se suicidaron al frente de una ruina que es no solo visitada a diario, sino custodiada. ¿Como más de 50 personas entran se suicidan y nadie se da cuenta hasta un día después? Realmente creo que ya los indígenas superaron esa etapa.

3. Historia de amor: ¿Por qué seguimos el patrón Disney? ¿Por qué siempre tiene que haber una historia de amor sin sentido? Una mujer lleva más de un año de vivir con otro hombre y sigue amando a su marido (tema sera ampliado), niña con problemas y hermano que desprecia al padre. Mismo de siempre.

4. Presidente Negro: Hito cinematográfico, más allá de la película de Chris Rock, solo falto contratar a Obama. ¿Habrá más presidentes negros? ¿El hecho de que dijera ser el último presidente de USA era una indirecta? Pienso que solo en una película de este estilo (fin del mundo) o una donde el presidente de USA sea el anticristo, pondrían tranquilamente un presidente negro, más allá de la realidad, seria mal visto por los republicanos, osea, menos gente iría a ver la película. Preguntense por favor, en cuantos películas el presidente de USA ha muerto, no les parece que con la excepción de los documentales de Lincoln y Kennedy es una de las pocas veces que el presidente muere, irónico.

5. Sismos: Para todos los que anualmente somos afectados por una actividad sísmica continua, sabremos que un temblor no persigue a nadie, y el hecho de que el temblor siguiera la limusina y esta a una velocidad de 100 km/h pudiera eludir el temblor, es absurda. Los pobres gringitos no tienen más que ideas mitológicas de lo que es un temblor.

6. Avioneta: Les pido que hagan el intento. Vayan a un aeropuerto y alquilen un avión dándole un reloj al encargado. Por favor, volvamos a la vida real; solo falto que cantara alguien y los animales se acercaran.

7. Piloto: Aun peor, con 2 clases de manejo de una avioneta de 1 motor, se logra volar sin problemas, una avioneta de motores múltiples. La adrenalina no realiza tales milagros.

8. Suerte y salida triunfal: Como es posible que de todas las rocas con lava que sale de la primer erupción volcánica, ninguna le da al auto y lo destruye, ninguna camioneta sin parte trasera funcionaria. Y la salida de la tierra cuando la camioneta se cayó a la tierra...solo falto Eye of the tiger de fondo.

9. Ruso millonario: Era parte de esta película novela, en la cual un ruso multimillonario con una novia operada no podía faltar. Después de salir de el aeropuerto en Las Vegas, la trama es aburrida, así que nos adelantaremos un poco.

10. Budistas: Este fue un factor gracioso, cuando el hermano del budista no quiere dejar entrar a la familia de los gringos, toda esa charla sobre amor y esas cosas, simplemente se veia venir.

11. Historia de amor: De nuevo el tema, ahora si, como es tan si quiera posible que una mujer pierda a su novio y su reacción es abrazar a su exesposo y luego darle un beso, luego su hijo desaparece y simplemente dice su nombre, nada más. No lo se, pero esa mujer es una perra, en el mal sentido de la palabra. En menos de 10 minutos, le dio vuelta a su novio muerto y no tiene idea de donde esta su hijo.

12. Hablada del siglo: El científico conocido como Dr. Adrian Helmsley, hace la hablada del siglo, diciendo lo importante que es que metamos a los demás, aunque pongamos en riesgo nuestras vidas; esto y la muerte del presidente gringo y el italiano, son el sacrificio que la humanidad hizo. Se lo dice a las 250 000 personas que permitieron que todo el resto del mundo muriera, sin decir una palabra. Ilógico.

13. Final: ¿Por qué no desplazaron a todos a Africa? Los análisis previos fueron tan malos que no vieron que África ni siquiera fue afectado por los tsunamis. La gente feliz porque Jackson y su familia se salvaron, simplemente en una manera realista y triste para la humanidad, el único personaje que parecía un poco real, era Carl Anheuser, el político estadounidense que quería seguir vivo.

La escena donde el niño dice que es el avión es grande y el boxeador multimillonario le responde: Es ruso. Es quizá lo único que disfrute de la película, fuera de eso, lo demás fue pura ficción, descabellada, como lo fue tanto El día de la independencia junto al después de mañana.

El pájaro yo

Pablo Neruda

Me llamo pájaro Pablo,
ave de una sola pluma,
volador de sombra clara
y de claridad confusa,
las alas no se me ven,
los oídos me retumban
cuando paso entre los árboles
o debajo de las tumbas
cual un funesto paraguas
o como una espada desnuda,
estirado como un arco
o redondo como una uva,
vuelo y vuelo sin saber,
herido en la noche oscura,
quiénes me van a esperar,
quiénes no quieren mi canto,
quiénes me quieren morir,
quiénes no saben que llego
y no vendran a vencerme,
a sangrarme, a retorcerme
o a besar mi traje roto
por el silbido del viento.
Por eso vuelvo y me voy,
vuelo y no vuelo pero canto:
soy el pájaro furioso
de la tempestad tranquila.

Milagro Chino

A pesar de los pronósticos pesimistas que los analistas daban para la Cumbre en Copenhangue, los chinos han decidido darnos una buena noticia, si bien no es para tratar la crisis económica, servirá para luchar contra el cambio climático. Siendo China junto a EE.UU, los mayores emisores de CO2 del planeta, ambas potencias han decidido poner un alto o mejor dicho, desacelerar (o por lo menos intentarlo), aunque sea solamente en papel, el cambio climático.
La propuesta china es la siguiente: "...recortar en entre 40 y 45 por ciento la cantidad de dióxido de carbono producido por cada yuan de ingreso nacional en el 2020 respecto a los niveles de 2005." Cita que no llego a entender del todo, pero según los comentarios de la comunidad internacional, es un gran acuerdo, sin tomar en cuenta que es el primer compromiso histórico que China realiza, en este tema.

¿Qué hay detrás de tanto Greenpeace love?

Ahora viene mi parte, donde expongo lo que creo. EE.UU., Brasil e Indonesia, han dicho que bajaran sus emisiones, Europa lo hizo hace mucho tiempo, y todos los ojos se dirigen al contaminante número 1. ¿Qué motiva a China a hacer algo que por décadas se ha negado a hacer?

• Presión internacional: Por parte de los países que tienen cierta "importancia" global.

• Imagen: La imagen que la nueva potencia China, le quiere dar al mundo, por más hipócrita que sea en ciertos ámbitos, en una cuestión que es de importancia mundial (sino sabían esto por favor vean 2012 [es una broma, por si acaso]), en la cual la resistencia dejará un sabor amargo de peso. Recordemos que el denominado Global Warming, es el nuevo delito internacional, tomo el papel que tenían los derechos humanos, los cuales ya no importan.

• Tecnología: China esta resagada tecnológicamente en cuanto a industria energética, por lo cual su modernización puede o de hecho llevara a este cambio de posición.

Así estaremos todos esperando que pasa en Copenhague, y mucha gente vociferando sobre la policía igual que en cada reunión del G8.
Los países probablemente seguirán contaminando y en 50 años, a menos de que Dios nos rapte, que es la fe, el mundo no existirá.
China da un paso importante, igual que los otros países culpables de este problema, esperemos que no suceda lo mismo que con el Protocolo de Kioto, en el cual, todo quedo hermosamente en el papel, y nada en las acciones.

Resultados

Se cumplieron los pronósticos.

Mujica: Nuevo Presidente de Uruguay

Lobo: Nuevo Presidente de Honduras

Digamos "no"

El reconocido pianista costarricense, Jacques Sagot, escribe en las paginas de opinión de el periódico La Nación (Costa Rica, no Argentina), sobre el significado que el costarricense le esta dando a la navidad. El materialismo, la superficialidad y más allá de simples términos, toda el sistema de valores y eventos que definen lo que denominamos: Navidad a la tica.
Termina recordando a Cervantes y su mayor obra, haciéndonos vernos en el espejo de la literatura, a través de el caballero andante más conocido del planeta.
Aquí lo tienen, leanlo, les agradara, sobre todo a los ticos que saben de lo que se habla. Vienen más reflexiones sobre la navidad.

Digamos "no"; Jacques Sagot: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviembre/21/opinion2167342.html

2012 AGAIN

Cumplí mi promesa y fui a ver 2012. Se le debe hacer una crítica destructiva, pero hasta entonces, para los que no piensan ir a derrochar su dinero, ni siquiera por ser Black Friday, entonces les pido que saquen el tiempo y la vean en la siguiente dirección. Dios bendiga el internet.

http://www.xplonet.net/2009/11/pelicula-2012-subtitulado-espanol-2009.html

Hasta entonces.

Elecciónes///Honduras vrs Uruguay

En un fin de semana estelar, este domingo 29 de noviembre, tanto en la hermana República de Honduras como en la República de Uruguay, se llevarán a cabo las elecciones presidenciales. Echemos un breve vistazo a que se espera que suceda en estos acontecimientos, y más importante aún, como llega cada país a el evento.

Honduras

Después de un Golpe de Estado, las elecciones de un "gobierno de facto", no parecen ser lo más democráticas que ha tenido este país. La misma gente que no le dio valor ha la democracia, al quitar a Mel (sin valorar lo que hizo, este bien o mal), ahora la propone como la solución perfecta, para cumplir su maquiavélico plan.
El PL (Partido Liberal) y el PN (Partido Nacional), con sus candidatos, son los dos favoritos.
Aunque el PN, es el favorito, en estos últimos 3 días, la pobreza, la delincuencia y el desempleo, son los rangos que darán el gane al candidato, que logre convencer al pueblo de una mejor manera.
Los "observadores" de la OEA y de USA, llegan al istmo con gran entusiasmo. No obstante, ya varios actores regionales, como el presidente salvadoreño, Mauricio Funes, que dijo que las elecciones del domingo serán ilegitimas. Con una visión que difiere masomenos 180 grados de la de Funes, el gobierno de USA respalda las elecciones como salida del conflicto.
Unas elecciones que no prometen más que la continuidad de un régimen que mantiene una delincuencia que ha afectado al 60% de la población y una pobreza que representa al 66% del país.
Honduras esta muy distante de solucionar cualquier conflicto con unas elecciones, pero, no quedara de otra, ver quien queda, aunque no habrá mucha diferencia si queda el PL o el PN, al final, tanto literal como metafóricamente, solo los distingue una letra.

Uruguay

En otros momentos se habló de Uruguay, así que seré breve. El sociólogo Cesar Aguilar, que predijo los resultados de la primera vuelta, con mucha exactitud, ha declarado que Mujica (candidato de izquierda), el candidato del Frente Amplio (partido oficialista), sera el ganador.
La continuidad del manejo de Uruguay es lo que buscara la mayoría de los votantes. Este país ha sido uno de los que ha enfrentado la crisis de una mejor manera. La política social y económica ha sido excelente y presenta muchos beneficios para la población.
Sin golpes de estado a la vista o alguna anomalía desde el regreso a la democracia en la época de los 80's, con o sin "observadores", la democracia se vivirá en Uruguay.

Resultados:

Honduras, un fracaso total, continuidad de la mediocridad, lastimosamente secundado por USA.

Uruguay, toma la mejor elección, Mujica gana.

Poema a los hipócritas

Desde la primera vez que lo leí me sigo asombrando de la realidad que queda plasmada, ante una careta del diario vivir. Alguien lo definió como el colmo de las mentiras: la hipocresía.

¡Hipócritas

apártense de mi camino! ¡Hipócritas!
buscan amistad
cuando no pueden solos.¡Hipócritas!
buscan amor
cuando no soportan sus propias miserias.¡Hipócritas!
valoran al otro
según sus propias necesidades.¡Hipócritas!
hablan de amor
cuando hambrientos de carne están.¡Hipócritas!
ratones de laboratorios,
no aceptan ni su color de cabello
y pretenden ser amados por como son.¡Hipócritas!
escorias de la sociedad,
no toleran a sus diferentes
porque temen reflejarse en ellos.¡Hipócritas!
hambrientos de egoísmo,
buscan lograr sus mezquinas metas
y a eso lo llaman porvenir.¡Hipócritas!
se dicen libres
y no se permiten ni siquiera sentir.¡Hipócritas!
veneran santos
y devoran al prójimo.¡Hipócritas!
se camuflan de rosa
y son espinas.¡Hipócritas!
se visten de beso
y son puñal.¡Hipócritas!
prometen amor
y son rencor.¡Hipócritas!
basuras del callejón,
marginales del amor,
amigos del odio,
consejeros del resentimiento,
gusanos de flores marchitas,
matadores de sueños,
defensores de la conveniencia,
asesinos de la pureza,
enemigos del amor.¡Hipócritas!
no se crucen en mi camino,
no lograrán apartarme del amor.

Solo le pido a Dios

León Gieco es el autor, no obstante será interpretada por Mercedes Sosa. Ojalá nuestro pensamiento se asemejara más a esto, que a "Barbie Girl". (canción aquí)

Solo le pido a Dios
Que el dolor no me sea indiferente
Que la reseca muerte no me encuentre
Vacio y solo sin haber echo lo suficiente

Solo le pido a Dios
Que lo injusto no me sea indiferente
Que no me abofeteen la otra mejia
Despues que una garra me arane esta frente

Solo le pido a Dios
Que la guerra no me sea indiferente
Es un monstro grande y pisa fuerte
Toda la pobre inocencia de la gente
Es un monstro grande y pisa fuerte
Toda la pobre inocencia de la gente

Solo le pido a Dios
Que el engano no me sea indiferente
Si un traidor puede mas que unos quantos
Que esos quantos no lo olviden facilmente

Solo le pido a Dios
Que el futuro no me sea indiferente
Deshauciado esta el que tiene que marchar
A vivir una cultura diferente

Semana

Espero no decepcionarlos al decirles que dada la cantidad de problemas biológicos que el Ministerio de Educación Pública y otra serie de problemas. Durante esta semana no se realizaran publicaciones de mayor interés que una serie de poemas o aforismos con unas noticias sobre las elecciones en Uruguay y Honduras.
Por hoy, sin ganas de hacer nada, los dejo.

Anti-sindicalismo

Esta imagen a nuestra izquierda, es la idea que tengo o viene a mi mente, cuando mencionan la palabra SINDICALISMO. Un total tabú para mi imaginario social. Entre todos los actores sociales que existen en el campo laboral, los sindicatos modernos me parecen una aberración del ideal sindicalista y además, un paso retrogrado de parte de los que no se han dado cuenta que esa etapa ya paso.
Como cualquier político que considere tener algún cromosoma liberal en su ADN, estará de acuerdo conmigo de alguna manera, más para todos los admiradores del Partido Laborista Británico y la izquierda europea, dejen que me exprese. No pretendo convencerlos, no obstante, si que entiendan mi opinión.
No se puede negar, ni pretendo negar la importancia histórica del movimiento sindical. Históricamente y más en América Latina, se ha demostrado que este movimiento ha evitado históricas tragedias. Costa Rica es un gran ejemplo, y estoy orgulloso de esos movimientos, considerando que sus batallas políticas deberían ser estudiadas con más profundidad en los centros educativos.
En Costa Rica, un hombre, Alberto Martén, es considerado el padre del solidarismo. Movimiento que junto al cooperativismo, representan a mi parecer, el avance evolutivo del sindicalismo. Siendo el Sindicalismo, ese dedo pequeño del pie, que todos los darwinianos han esperado que desaparezca, dada su inutilidad.
Volviendo a Martén y al cooperativismo, estos dos movimientos han demostrado (en los países que cuentan con ambas ideas desarrolladas), un beneficio para los trabajadores, tal que ningún sindicato habría imaginado.
Por ejemplo, un sindicato costarricense (se reserva el nombre), se jactaba de becar a 20 estudiantes, mientras que las cooperativas y asociaciones solidaristas, podrían llevar ya millares de graduados y otros becados, desde ya hace más de una década, mientras el sindicato apenas lo va implementando este año.
Las cooperativas en las escuelas, universidades o comunidades en general, han demostrado traer consigo el progreso. La Dos Pinos es quizá uno de los mejores ejemplos. Antiguamente llamada COPROLE (Cooperativa de productores de leche), la Dos Pinos es reconocida internacionalmente como una de las más importantes exportadora de lácteos de Latinoamérica. Exportando a USA, Centroamérica, San Andrés y República Dominicana. Es uno de los orgullos que todavía se mantienen en manos nacionales, y el progreso que ha significado para muchos costarricenses, (inevitable, a lo MasterCard) no tiene precio.

Esta es la imagen en que pienso, cuando oigo en esas otras dos opciones de afiliaciones laborales. En las cuales, muchos ayudamos, incluido el patrono. No se trata de tener mente de puño y pelear por pelear. Mantener los beneficios que nos trae ser un sindicato. Luchar en contra del desarrollo.
Costa Rica es la prueba viviente de que si se puede abandonar este vicio, en los últimos años, la afiliación a los sindicatos a disminuido de manera considerable. Viendo al sindicalismo como un problema y sinónimo inestabilidad y mediocridad. Soy consiente de que no muchos comparten mi opinión, a la cual le hace falta fundamento, pero además del que poseo y no queda plasmado en este pequeño artículo, poco a poco iré tratando de conseguir más apoyo teórico.
Silvio Rodríguez en su último disco deja plasmada en su canción, Érase que se era: Yo no sé si mañana pensaré lo que hoy vivo. Entonces quizá me vean como sindicalista dentro de algunos años, y me reiré de este artículo. Mientras esto no suceda (lo cual es mi esperanza), quedo claro: Sindicalismo = Suicidio Social.

Aires Navideños

Mientras avanzaba por San José, Costa Rica, no pude dejar de notar, además de las predicciones (Patrocinadas por: Global Warming) de que las temperaturas estarán por debajo de los 16 grados Celsius, el increíble aire navideño que se siente en el ambiente.
Una mezcla de vientos que los meteorólogos y profesores de estudios sociales nos enseñan en sus aulas, un incremento en la cantidad de policías, y lo más importante, el espíritu de la navidad. No uno de los que visito a Ebenezer Scrooge, en el clásico de Charles Dickens, sino uno que conocemos y veremos durante y un poco después de esta fecha.
El fantasma que denomino Consumismo, es uno bien gordito y adinerado, que de vez en cuando sale a pasear. En cumpleaños, días de San Valentin, Navidad (su época favorita) y otras muchas festividades que hemos inventado (como el día de la secretaria). Simplemente es hermoso ver la cara de los niños, embobados en objetos que dos semanas después de adquirirlos, estarán en abandono, si no es que ya están destruidos.
En mi nueva SERIE (osea, programa de televisión que me gusta ver), Glee, una mujer, en su papel de ex-porrista-popular-ahora esposa, dijo: "No tiene nada de malo querer cosas". Su papel le exigía la frase, sin embargo, si, si tiene algo de malo querer cosas que no necesitamos, analízalo por un momento. Se hablará más del tema dentro de algunos días.
Por lo pronto, les doy un consejo de comprador avaro y experimentado: No compren cosas innecesarias en navidad, ojala nunca, más si lo van a hacer, esperan a enero, mes en que todo lo que compraron en navidad por precios que nunca pensaron pagar, están en la misma tienda, solo que ahora cuelga un gran letrero que dice: SALES. Lo que significa que podrán satisfacer su consumismo a un menor precio. Así todos ganan.
No les miento, me regalare (sí, de mí para mí) algo para navidad, sin embargo, en esta época de escasez, compro objetos electrónicos por Amazon y ropa en enero. Simple y hermosamente posmoderno, hay que ser inteligentes y no dejarse llevar por un objeto que 10 días después de adquirido hubiera costado la mitad (por un calculo matemático simple, descubrirán que significa, que con el dinero que compraron X objeto deseado, hubieran podido adquirir 2 del mismo, o uno y comprar otra cosa).
Sean compradores inteligentes y satisfagan su deseo de adquirir. En caso de que no sufran de este mal mental de finales del siglo XX, compren lo necesario y un cariñito no le hace mal a nadie. Un libro, una camisa o inclusive algún alimento especial, algo para que satisfagan ese egocentrismo que a veces dejamos olvidado.

Ahora me despido

Roy Brown desde Puerto Rico, gran canción, poema de Juan Antonio Corretjer. (canción aquí)

Me lo dejé todo
en la lejanía.
Hasta a la poesía
le di con el codo,
viviéndola a modo
de trueno o centella.
La mañana bella
me encontró despierto
y hasta hubiera muerto
¡POR SEGUIR LA ESTRELLA!

En el horizonte
otra vez asoma.
Me voy a la loma.
Me vuelvo a mi monte.
Pues soy el sinsonte
que siempre yo he sido.
Canto al estallido
de un tiro en la palma.
Lo llevo en el alma...
Y AHORA ME DESPIDO.

La flor del destino
la llevo en la oreja
y es flor que no deja
torcer el camino.
Yo soy peregrino
por roca y maleza.
De una sola pieza
me hicieron de ausubo.
La cuchilla subo
CON MUCHA TRISTEZA.

¿Qué será en el mundo
lo que va a pasar?
¿Qué me hace la mar
si en ella me hundo?
Siento en lo más profundo,
como ardiente cirio,
ajeno martirio.
La pluma quemaba
y el libro se acaba.
¡DIOS TE SALVE, LIRIO!

La mano de Henry y el alma de la FIFA

Nos encontramos una vez más ante el final de la etapa clasificatoria del mundial que más televisores prende en el mundo. El fútbol, soccer o balompie, celebrara el otro año su fiesta, la cual se festeja cada 4 años, así como si se hubiera nacido en un año bisiesto. Uruguay, Francia y Argelia fueron 3 de los pocos que consiguieron la entrada de últimos, a este evento V.I.P que mueve masas, esta vez en Sudáfrica.
Para nadie es un secreto (espero) que en el partido Francia-Irlanda, el jugador y astro francés, Thierry Henry, jugador del F.C. Barcelona, metió su mano para parar el balón y lograr el gol que le dio la clasificación a la selección gala. Una mano que el arbitro no pito.
Irlanda o más importante aun, su Federación de Fútbol, están pidiéndole a la FIFA que anule y repita el partido, situación poco probable, por que ya los expertos en fútbol han rogado, más los que mandan han decidido (siempre sucede así) hacer todo lo contrario. ¿Hacer qué? Pues bien, poner cámaras en el fútbol; a esto los aficionados que están en el poder se preguntan, ¿qué seria del mejor deporte del mundo sin un poco de polémica? Y ante esta sabiduría chavistica, nadie se le puede interponer.

Ahora bien, esperamos en la Providencia, para que después no se burlen de este blog, que la FIFA diga que NO, a Irlanda y todo siga su rumbo, ese mismo rumbo que ha tomado en toda su historia. Historia que simplemente no pasa de ser plástica y superficial.
Recordemos como a la FIFA le ha dado igual que Argentina estuviera en una dictadura militar, que hubiera miles de desaparecidos e incluso las manifestaciones (las madres de la Plaza de Mayo, por ejemplo), tanto así que se llevo a cabo el mundial Argentina 78, al igual que otra organización, como la de las Olimpiadas de México 68, en el cual no le dieron importancia a las matanzas de la Plaza Tlatelolco, ni a toda la represión en el país.
Simplemente con todo y mano de Henry, estas no son más que instituciones enajenantes que todos disfrutamos, en las cuales se crean y destruyen ídolos, al mejor estilo posmoderno. ¿Quién es Beckham hoy? realmente, no es la gran cosa, como lo fue para este mismo evento hace ya 3 años, al igual que lo fue Ronaldinho y muchos otros. La edad y las decisiones pasan la factura.
Ahora solo queda esperar, un año y sera Sudáfrica, dos años más y vendrá Londres y en un lapso que de cuatro años partiendo de los dos eventos, nos veremos (espero estar vivo y debido a la cercanía, poder participar de ellos) en Brasil para un mundial y unas olimpiadas.

Hoy igual que ayer

Debido a que ayer el artículo o entrada (como sea, ustedes entienden), fue de un alto contenido intelectual o simplemente muy aburrido y tedioso, hoy no se escribira nada que ocupe más de 2 minutos de su tiempo, con la intención de que lean y profundicen las palabras del joven Marx.

Importante: Hoy se definen todas las plazas mundialistas. (es un sarcasmo, por si acaso.)

Elección de Carrera

Debido a que en Costa Rica y supongo que en el resto de América Latina estamos en el proceso de ingreso a las universidades, los dejo con un ensayo que escribió Marx en su juventud, cuando se iba a graduar. El ensayo habla exactamente de esto, de la elección de carrera. Es tedioso y muy aburrido, pero al final si toman su tiempo y lo entienden les va a ayudar mucho.

Reflexiones de un Joven en La Elección de una Profesión

La naturaleza, en sí misma, ha determinado la esfera de la actividad en la que el animal debe moverse, y lo hace pacíficamente dentro de esa esfera, sin intentar ir más allá de ella, sin tener incluso una noción de cualquier otro campo. Al hombre, también, la Deidad dio un objetivo general: el de ennoblecerse así mismo y a la humanidad, pero Él lo dejó buscar la manera de lograr este objetivo; Él lo dejó elegir la posición social que más le satisfizo, de la cual puede fortalecerse así mismo y a la sociedad.

Esta elección es un gran privilegio del hombre sobre el resto de la creación, pero al mismo tiempo es un acto que puede destruir su vida entera, frustra todos sus planes, y lo hace infeliz. Por consiguiente, considerar seriamente esta elección es ciertamente el primer deber de un joven que está empezando su carrera y no quiere dejar sus asuntos más importantes para arriesgarse.

Todos tenemos un objetivo, que nos parece grande; y, realmente, para la convicción más profunda, es así, la más profunda voz del corazón lo declara de esta manera, la Deidad nunca deja al hombre mortal totalmente sin una guía; él habla suavemente pero con certeza.

Pero esta voz puede ahogarse fácilmente, y lo que nosotros tomamos como inspiración puede ser el producto del momento, que quizás también puede destruirse por otro. Nuestra imaginación, quizás, está en el fuego, nuestras emociones agitadas, los fantasmas revolotean ante nuestros ojos, y nos zambullimos precipitadamente en lo que nuestro impetuoso instinto sugiere, qué llegamos a imaginamos que la Deidad nos ha señalado. Pero lo que nosotros abrazamos ardientemente pronto nos rechaza y ahí vemos nuestra existencia entera en las ruinas.

Debemos examinar, por consiguiente, seriamente, si realmente hemos estado inspirados al escoger nuestra profesión, si una voz interna lo aprueba; o, si esta es un engaño, y lo que nosotros tomamos como un llamado de la Deidad fue una autodecepción. ¿Pero, cómo podemos reconocer esto, sino rastreando la fuente de la propia inspiración?

Respecto al ímpetu, este promueve la ambición, y puede fácilmente produce la inspiración, o lo que nosotros tomamos por inspiración; pero la razón no puede refrenar al hombre que es tentado por el demonio de la ambición, y se zambulle precipitadamente zambulle precipitadamente en lo que sus impetuosos instintos le sugieren: él ya no escoge su posición en la vida, ahora esta es tomada por casualidad e ilusión.

No somos llamados para adoptar la posición que nos ofrece las oportunidades más brillantes; quizás no es lo que, en la larga serie de años, podamos sostenerlo, nunca nos cansaremos, ni se diluirá nuestra pasión, nunca permitamos que nuestro entusiasmo crezca impersonalmente, excepto si vemos nuestros deseos incumplidos, nuestras ideas insatisfechas y debamos "descubrirnos" contra la Deidad y la maldición de la humanidad.

Pero no sólo es la ambición la que puede despertar el entusiasmo súbito por una profesión particular; quizás pudimos haberla embellecido en nuestra imaginación, para hacerla parecer lo más alto que la vida puede ofrecer. No hemos analizado, ni considerado la carga entera, la gran responsabilidad que se impone en nosotros; sólo lo hemos visto a distancia, y la distancia es engañosa.

Nuestra propia razón no puede aconsejarnos; para esta, la decisión no se apoya por la experiencia ni por la observación profunda, se engaña por la emoción y se deslumbra por la fantasía. ¿Entonces a quién debemos volver nuestros ojos? ¿Quién debe apoyarnos dónde nuestra razón nos desampara?

Nuestro corazón dice: Nuestros padres, que han recorrido el camino de vida y han experimentado la severidad del destino.

Y si nuestro entusiasmo todavía persiste, si continuamos amando una profesión y creemos su llamado después de haberla examinado a sangre fría, después de percibir sus cargas y dificultades, entonces debemos adoptarla, entonces nadie hará que nuestro entusiasmo nos engañe ni que la impaciencia nos lleve lejos.

Mas no siempre podemos lograr la posición a la cual creemos que somos llamados, nuestras relaciones en la sociedad están relativamente preestablecidas antes de que estemos en una posición de determinarlas.

Nuestra constitución física es a menudo un obstáculo amenazante, y no permite a nadie mofarse de sus derechos. Es verdad que podemos subir sobre esta; pero entonces nuestra caída es la más rápida de todas, de ahí que somos aventurados en construir sobre las ruinas desmenuzadas, entonces nuestra vida entera es un forcejeo infeliz entre los principios mentales y corporales. Pero aquél, que es incapaz de reconciliar sus internos elementos en pugna, ¿cómo puede resistir la tensión tempestuosa de vida, cómo podría actuar serenamente? Y es exclusivamente desde la calma que esos grandes y finos hechos pueden surgir; es el único terreno en el que las frutas maduras se desarrollan con éxito.

Aunque no podamos trabajar de largo, y casi nunca de buena gana con una constitución física que no se satisface a nuestra profesión, el pensamiento, no obstante, surge del sacrificio de nuestro bienestar ante el deber, actúa vigorosamente aunque seamos débiles. Pero si hemos escogido una profesión para la que no poseemos el talento, nunca podremos ejercerla merecidamente, comprenderemos pronto, con vergüenza, nuestra propia incapacidad y decimos que somos seres creados inútiles, los miembros de la sociedad, incapaces de cumplir su vocación. Entonces la consecuencia más natural es el desprecio de sí mismo, y qué es más doloroso, que el sentirse por todos como el menos capaz de lo que el mundo exterior puede ofrecer. El desprecio de sí mismo es una serpiente que en la vida roe el pecho de uno, a la vez que chupa la sangre de la vida del corazón y lo mezcla con el veneno de misantropía y desesperación.

Una ilusión sobre nuestro talento, para una profesión a la cual hemos examinado estrechamente, es una falta que toma su venganza sobre nosotros mismos, y aun si no se encuentra con la censura del mundo externo, que da lugar al dolor más terrible que puede infligir en nuestros corazones.

Si hemos considerado todo esto, y si las condiciones de nuestra vida nos permiten escoger cualquier profesión que nos guste, podemos adoptar lo que nos asegura el valor más grande: aquel que está basado en las ideas de cuya verdad nos convencen completamente, que nos ofrece el alcance más amplio para trabajar para la humanidad y para nosotros mismos, para acercarse más al objetivo general para la que cada profesión es un medio: la perfección.

El mayor mérito de un hombre es aquel que da una gran nobleza a sus acciones y a todos sus logros, que lo hacen invulnerable, admirado por la muchedumbre y que lo elevó anteriormente.

Pero el mérito solo puede asegurarse por una profesión en la que no seamos herramientas serviles, en la cual actuemos independientemente en nuestra propia esfera. Sólo puede asegurarse por una profesión que no exija actos reprensibles, inclusive aquellos reprensibles solo en su apariencia exterior, una profesión que los mejores pueden seguir con noble orgullo. Una profesión que asegure esto en el más gran grado no siempre es la mejor, pero siempre será la preferida.

Pero así como una profesión que no nos da ninguna seguridad de su mérito nos degrada, debemos ciertamente sucumbir bajo las cargas de quien se ha basado en ideas que las reconoceremos posteriormente como falsas.

Casi no tenemos ningún recurso para la autodecepción, ¡y lo que una salvación desesperada es aquella que se obtiene por la traición de sí mismo!

Esas profesiones que no son tan envueltas en la vida misma concernientes con las verdades abstractas son las más peligrosas para el joven cuyos principios no son todavía firmes y cuyas convicciones no son todavía fuertes e inflexibles. Al mismo tiempo estas profesiones pueden parecer ser las más excelsas si han sido tomadas de raíz en nuestros corazones y si somos capaces de sacrificar nuestras vidas y todos los logros por los ideales que aspiramos en ellos.

Ellas pueden dar felicidad al hombre que tiene una vocación para estas, mas destruyen a quién los adopta imprudentemente, sin reflexión, rindiéndose al impulso del momento.

Por otro lado, tenemos más consideración en las ideas que basan nuestra profesión en darnos un alto status en la sociedad, refuerza nuestro propio mérito, y hace nuestras acciones indiscutibles

Uno que escoja una profesión que valore favorablemente, se estremecerá a la idea de ser indigno de ella; solo actuará noblemente si su posición social es la de un noble.

Mas la guía principal que debe dirigirnos en la elección de una carrera es el bienestar de la humanidad y nuestra propia perfección. No debe pensarse que estos dos intereses pudieran estar en conflicto, que uno tendría que destruir el otro; al contrario, la naturaleza de hombre está constituida de tal modo que solo puede lograr su propia perfección trabajando para la perfección, para el bien de sus semejantes.

Si uno solo trabaja para sí mismo, quizás puede volverse un famoso del aprendizaje, un gran sabio, un poeta excelente, pero nunca puede ser perfecto, verdaderamente grande.

La historia llama a esos hombres los más grandes, los que se han ennoblecido trabajando por el bien común; la experiencia aclama como el más feliz a quien ha hecho el más grande número de la personas felices; la religión misma nos enseña que el ideal de vida por quienes todos se esfuerzan por copiar se sacrificó por causa de la humanidad, ¿y quién se atrevería a poner al nada los tales juicios?

Si en la vida hemos escogido la posición desde la cual podemos trabajar más por la humanidad, ninguna carga nos puede doblegar, porque son sacrificios en beneficio de todos; entonces experimentaremos una no pequeña, limitada, egoísta alegría, pero nuestra felicidad pertenecerá a millones, nuestros hechos se vivirán calladamente, pero por siempre por el trabajo, y sobre nuestras cenizas se verterán las ardientes lágrimas de la gente noble.

Marx

Sófocles

Después de leerme el prologo de la novela 1984, analice una frase de Sófocles que aparecía al final de esta sección del libro. La frase será colocada al final.

La pregunta que vino a mi mente fue ¿cual de todos los griegos fue Sófocles?, son pocos y en su mayoría filósofos los que puedo procesar de manera rápida, así que hoy tomaremos el tiempo de hacer una pequeña reseña de Sófocles.

Sófocles: Nace en Colono (hoy parte de Atenas) en el año 496 a.C y muere en la Antigua Atenas el año 406 a.C. Fue un famoso poeta trágico de la Antigua Grecia; entre sus obras sobresalen Antígona y Edipo Rey. Su calidad y genialidad lo sitúan al lado de Esquilo y Eurípides como los representantes más destacados de la tan famosa tragedia griega.

Como se sabe, con el paso de los años y la quema de la Biblioteca de Alejandria, entre otros desafortunados "incidentes", muchas obras de los autores griegos se perdieron. Sin embargo, de Sófocles se conservan siete tragedias completas, las cuales son de suma importancia para el estudio y preservación histórica del género.

Sófocles fue el hijo de un armero rico. En el año 468 a.C, se dio a conocer al vencer a Esquilo en un concurso teatral que se realizaba en Atenas durante las fiestas dionisias, concurso que Esquilo había ganado invicto durante años anteriores.

En su vida, se cree que escribió más de 123 tragedias para las festividades, a las cuales se le atribuyen 24 victorias, frente a 13 de Esquilo. Su larga vida coincide con los años de mayor resplandor de Atenas.

Amigo de Herótodo y Pericles, nunca mostró interés por la política, aunque si participo en ciertos círculos de importancia.

Su muerte coincide con la guerra contra Esparta, la cual tuvo una tregua momentánea, dada la importancia del personaje, para que se celebraran sus funerales.
Edipo Rey es su obra más conocida y la que Aristóteles consideró como la más representativa e importante del género trafico.

Lo demás que se encontraran es análisis literario de la obra, la cual en este caso no es importante. Sencillamente un gran hombre este Sófocles, tanto así que hasta Freud lo usa en su teoría del Psicoanálisis. Su obra trasciende hasta el día de hoy, aunque como la mayoría de estos autores, quien no daría mucho por conseguir o porque se hubieran conservado sus obras.

La frase que me movió ha escribir acerca de este hombre, es el arranque del famoso coro de Antígona, dice así:

Cosas terribles, muchas hay,
pero ninguna más terrible que el hombre.
 

Hipocresía del Consejo Seguridad de la ONU

En septiembre del año en curso, a finales de mes, el Presidente de Costa Rica, Óscar Arias Sánchez (Premio Nobel de la Paz, Pionero de la Paz Centroamericana...bla, bla, bla, pueden ver su biografía) hizo un acto del cual como costarricense me siento orgulloso. En su último discurso ante la ONU como presidente de este periodo (2006-2010), declaró frente a todos, la realidad que sufre el mundo, los responsables (más allá de la falta de voluntad política, a la cual todos los informes de instituciones de la ONU achacan como culpable de todos los males, osea, al final no culpan a nadie) y la hipocresía en un tema (quizá el que se trató con más profundidad) como lo es la venta de armas.

Costa Rica es miembro temporal del Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano más importante de esta organización. Gracias a que Costa Rica ocupa este puesto, Arias pudo dar su discurso frente a los 5 miembros permanentes (importante, se encontraba la Estrella e invitado V.I.P de la política mundial: Barack Obama): USA, UK, Rusia, China y Francia (tambien estaban los presidentes de los últimos 4 países).
El discurso trasciende en la historia por una simple razón: No fue Hugo Chávez o Fidel Castro el que lo dijeron. El poder moral que Costa Rica a ganado, también su actual presidente, lográn que aunque no se haga nada al respecto, alguien haya dicho la verdad ante tantos interses. Ya se que se estan preguntando que se dijo en el tan aclamado discurso, aquí les va:

• El Consejo de Seguridad de la ONU no cumple con su propósito, ya que el mundo gasta $ 3500 millones diarios en armas.

• Los 5 países que son miembros permanentes del Consejo, son los responsables de la exportación del 80% de las armas convencionales en todo el mundo

• Los países poderosos (desarrollados) incumplen con los tratados internacionales sobre armas, lucrando con estas y luego criticando el tráfico de armas.

• América Latina rompe una cifra récord en muchos países en cuanto al gasto militar. En total se gastaron $ 60 000 millones en compra de armamento; recordemos que Latinoamérica posee una escolaridad de 7 años y una tasa de pobreza que afecta a más de 200 millones de personas.

Pongo la imagen que denomino como arma-grifo, ya que parece ser esa la realidad de la región, mientras en muchas localidades del nuestra América ni siquiera hay acceso a agua potable, Colombia, Brasil y Venezuela, rompen récords en gasto militar. El último país aumento a $ 4 400 millones el gasto entre 2005-2007 y en el 2009 se multiplico por 62 el gasto de años previos, exigiendo una disminución del gasto social.
Agua por armas, no creo que todos estén de acuerdo con ese trato. ¿Quienes se benefician de todo esto? No lo sé, me sigo preguntando de quien se defiende América Latina. No obstante reconozco que al igual que finales del siglo XIX, estamos entrando en una nueva paz armada.

Quizá la frase que más me impresiono es que en una sesión no ante toda la ONU, sino en el Consejo de Seguridad, Arias dijo algo que es la mayor verdad que se ha dicho en ese recinto.

"Se que aquí están representados los mayores fabricantes y vendedores de armas del mundo." Además dijo que el Consejo, "guarda silencio" ante casos conocidos de almacenamiento de suministros de armas nucleares.

La hipocresía y pantomima de este organización (ONU) ya no se puede llamar ineficiencia. Armas es un tema, sin embargo podríamos profundizar en otro como lo es el cambio climático, los países desarrollados son los mayores beneficiados de la contaminación y los menos comprometidos para cambiarla.

Esa mesa redonda al estilo Rey Arturo es el Consejo de Seguridad de la ONU, el Control de Ventas de Armas más importante del mundo. El día 24 de septiembre fue cuando sucedieron todas estas declaraciones. Arias al ser el Presidente de mi país, se que no es ningún santo, sin embargo, aplaudo el acto de cualquiera que haga más que ir a la ONU a: 1) Agradar a las potencias mundiales con un discurso utópico e irreal o 2) Ir a hacer el ridículo y lucirse ante los medios de prensa al estilo Mahmoud Ahmadinejad. Bien hecho esta vez, Don Óscar.

Aquí encontraran los interesados, 2 links relacionados con lo dicho:

1. Discurso ante la ONU, Óscar Arias Sánchez (pulse aquí)

2. Campaña global de jóvenes para el desarme y la seguridad compartida (pulse aquí), esta es una campaña dirigida por el mandatario tico.