Octavio Paz - Aquí

Aquí

 Mis pasos en esta calle
Resuenan
                        en otra calle
donde
                oigo mis pasos
pasar en esta calle
donde

Sólo es real la niebla.

Después de la Haya

Meses después de iniciada la contienda, los gritos en la OEA, la politiquería y las apologías patrióticas, entre  muchas otras cosas son el legado del conflicto (fronterizo o militar) entre Costa Rica y la hermana República de Nicaragua. Hoy, ante la Corte Internacional de la Haya, ¿qué esperar? ¿Si se vota a favor de la posición de los ticos y sus vecinos no cumplen, que hacer?

Los capitostes de ambos bandos han lanzado sus cartas, no solo en este conflicto internacional, sino que hay tres acontecimientos importantes que se deben tomar en cuenta a la hora de intentar dilucidar el panorama a futuro. Primero, Nicaragua ha declarado que no aceptará observadores internacionales para la elección presidencial, al mismo tiempo ha sido (su presidente) relacionada palmariamente con el narcotráfico (ojo que no estoy hablando de crimen organizado), y del lado de Costa Rica, se ha finiquitado el juicio sobre Crucitas, diciéndole que no ha la minería de oro en una zona cercana al río San Juan.

Haciendo un análisis sintomático sobre lo que la prensa internacional ha dicho, en relación con los tres puntos de párrafo, tenemos a  una Costa Rica ligada a una victoria en el área medioambiental, y Nicaragua relacionada con el narcotráfico y  un muy posible fraude electoral (eso nos indica el proemio); esto hace creer con facilidad que Costa Rica, (plus: el país sin ejercito) lleva las de ganar (y de hecho así es).

En la Haya, los señores jueces, años después de creer que se había solucionado el conflicto entre las dos aldeas centroamericanas, por un riachuelo desconocido en el viejo continente, ven como políticos palurdos en traje entero, vuelven a ver de que lado se inclina la balanza, debido a un nuevo conflicto. Me atrevo a presagiar que los cómputos, elucubraciones y otros análisis del derecho internacional, determinarán de forma inconcusa que Costa Rica tiene razón, las tropas nicaragüenses deben abandonar territorio tico, PERO, si Nicaragua (en el futuro) demuestra que se puede hacer el dragado sin un impacto ambiental como el que existe hoy en día, tiene todo el derecho de dragar el río, el cual es de su absoluta soberanía.

Lacónico profetizo: Este juego es electorero, Ortega no va a cejar ni un centímetro de su estúpido (disculpen pero no encuentro otro epíteto más adecuado) argumento hasta que no sea presidente reelecto, ergo ¿qué pasará si la sentencia se da y Daniel Ortega et al no cumplen con la resolución (como parece indicar la presciencia universal)? 

La guerra tico-nica

Es drástico y fuerte el subtítulo que aplico, pero creó que en caso de que Ortega no quiera respetar el fallo, Costa Rica debe responder por la única vía que le queda para defender su soberanía.

Muchos costarricenses se sorprenden cuando se habla de la violencia como un método de resolución de conflictos; se repiten variaciones de una frase de Facundo Cabral: “La violencia trae violencia, pero nunca la esperanza”, respeto dichas posiciones empero no las comparto. No afirmo que se deba restaurar el ejército, porque eso no tiene el más mínimo sentido, sin embargo si opino que una intervención de una fuerza militar (extranjera) sobre la isla Calero y cualquier otro territorio ocupado es necesaria. Una vez controlado el sitio, se entregará a las autoridades costarricenses y la Fuerza Pública nacional debe (y puede) mantener el control de la zona.

Justificación a tan salvaje uso del redropelo: A diferencia de la apreciación de un hombre como Gerardo Contreras, yo si creo que Costa Rica sufrió una invasión militar. Sea uno, diez o cien hombres, ningún militar extranjero debe estar en territorio nacional sin la autorización previa. Es una violación a la soberanía nacional, punto. No se debe adornar mucho la realidad, a la luz del derecho internacional eso fue lo que ocurrió.

Además, otrora (en un contexto muy distinto al que vivimos pero aplica también) cerca de 1856 un presidente en Costa Rica…bla bla bla…Campaña Nacional…William Walker…defensa de la soberanía. No paro aquí mucho porque también parece recalcitrante tener por justificación la historia (dijo Julio Cortazar: En nombre de los otros tiempos se hacen las grandes macanas), además que es miope, no obstante, hay antecedentes, de un país que más allá de cruzar brazos y esperar, forja su destino. Somos Penélope en lugar de ser Odiseo.

Tragicomedia Nacional

Intento esbozar unos pocos puntos sobre lo que considero una tragicomedia en Costa Rica, estas ideas son tan solo el resultado de disquisiciones a la luz de este conflicto:

• Las fronteras de Costa Rica dan pena. El nivel de abandono en que se debían encontrar estos lugares para que las autoridades nicaragüenses sin ninguna rémora pudieran entrar y realizar el daño que se ve hoy, es viva muestra de ello. Ver en los noticieros a los habitantes de las zonas aledañas al lugar del conflicto, alegres de que debido a este se haya realizado mejora en caminos y se vea un interés por parte del gobierno, no hace más que dejar en vergüenza a un país que si se jacta de vivir del turismo, sus fronteras que deberían ser de los sitios más importantes, parecen ser menos que una zona de paso, completamente fuera del mapa de los políticos (en el tiempo de poder, porque claro esta que en campaña si existen).

• El sistema de defensa nacional, no solo a nivel físico sino a nivel jurídico sigue estando en un nivel amateur, iniciando por una cancillería de juguete, con un “ministro de relaciones exteriores” risible y culpable de la situación actual. Es tan triste el asunto, que como bien se ha expresado varias veces en el periódico La Nación, en el acta del día en que René Castro (pseudocanciller tico) rinde cuentas del dragado a la Asamblea Legislativa, él es el que personalmente recomienda que se de el permiso, confiando en la ¿¿¿¡¡¡BUENA FE!!!??? de su homólogo nicaragüense. Si hay alguien culpable en este país de semejante embrollo es René Castro, el cual debería presentar su renuncia apenas termine el caso del río San Juan (debió hacerlo desde el inicio del conflicto, ni siquiera debía llegar a la cancillería, pero a lo hecho pecho, si se retira en este instante solo causara más problemas).

• ¿Pacifico o pacifista? Este ha sido el dilema del pueblo tico, dividido subjetiva y maniqueamente en estos dos grupos, los pacíficos que ruegan por una intervención real, más allá de perder tiempo en burocracias inútiles como la OEA, y por el otro los pacifistas que no creen en que la fuerza resuelva nada. Es una cuestión muy ideológica y que merece análisis, el cual no corresponde en este artículo, en fin, nada más digo que Nicaragua uso la fuerza y hasta ahora ha logrado lo que se propuso.

Conclusión

Es todo un dilema, ¿qué hacer?, ¿como? y ¿cuando? Ojala tanto Laura Chinchilla como Daniel Ortega abran los ojos y tomen la decisión más ad hoc para el beneficio de ambos países y no para sus intereses personales o partidarios.

Abjurar lo dicho, en el caso de Ortega sería doloroso e incluso el inicio de una derrota absoluta en las urnas (aunque el fraude ya se avista), no obstante la retórica siempre ayuda mucho, y el comandante ha demostrado que labia le sobra.

Todo trabaja concomitantemente, con todo lo ocurrido lastimosamente la xenofobia y el odio entre centroamericanos creció, no es una balcanización pero es lamentable, protervo, nefando, etc., saber que los pueblos se siguen peleando por cuestiones tan ajenas a ellos.  El Zeitgeist siempre se sale con la suya.

"Un pueblo no representa tanto una acumulación de ideas y teorías como de obsesiones."

Emil Michel Cioran

Luis Cernuda - Primeras Poesías

IV

¿Dónde huir? Tibio vacío,

ingrávida somnolencia

retiene aquí mi presencia,

toda moroso albedrío,

en este salón tan frío

reino del tiempo tirano.

¿De qué nos sirvió el verano,

oh ruiseñor en la nieve,

si sólo un mundo tan breve

ciñe al soñador en vano?

Un mundo feliz

Edición de Rotativa

            El libro de este mes es la obra magna de Aldous Huxley. Este escritor británico nacido en 1894, fue uno de los tantos humanos descontentadizo por la weltanschauung propio de la época de su edad madura, en la cual el peligro de muerte, la sensación de desasosiego, la idea de que algo se hizo mal, nublaba la mente de manera absoluta.

            Ad hoc, lejos de clisés, en los años conocidos por los expertos de la historia como el Período de entreguerras, Huxley le regala a la humanidad una obra que no merece más que ser encomiada. La forma de crear a los dramatis personae, el descollar de una trama futurista, actúan concomitantemente para darnos Un mundo feliz.

            Propiamente en la obra. Les brindo los nombres de algunos personajes para que se den una idea de la exquisita ironía del libro:

            Ad hoc, lejos de clisés, en los años conocidos por los expertos de la historia como el Período de entreguerras, Huxley le regala a la humanidad una obra que no merece más que ser encomiada. La forma de crear a los dramatis personae, el descollar de una trama futurista, actúan concomitantemente para darnos Un mundo feliz.

            Propiamente en la obra. Les brindo los nombres de algunos personajes para que se den una idea de la exquisita ironía del libro:

            -Bernard Marx                          -Mustafá Mond

            -Lenina Crowne                        -Henry Foster

            -Dr. Wells                                   -El Salvaje (ironía: es de México)

Huelga decir muchas cosas, entre ellas el contesto de la obra. La obra se estructura de la siguiente manera: Una introducción, seguidamente el acontecimiento que moverá le dará sentido a la obra, con presteza el emplazamiento se lleva a cabo, por último, tomando quizá una cuarta o quinta parte del libro, se ofrece el argumento del libro, la reflexión, la manera en que el autor infirma el título de la obra.

Este libro más allá de todo lo dicho anteriormente, se ha impuesto como uno de los mejores libros del siglo XX, uno de los mejores libros escritos en inglés de todos los tiempos y para algunos el mejor libro de ciencia ficción que existe, debido a su sandez, lo cual no quita un contenido fausto, pero simplicidad que permite que de este al alcance de cualquier persona que quiera leerlo.

El argumento del libro es muy variado, pero todo gira alrededor de distintos tópicos: El humano en su soledad, el ostracismo social, el oprobio discursivo del schlemiel, misantropía llevada al máximo, el placer como medio de control, enajenación absoluta, sociedad de consumo extrema y la eliminación de cualquier individuo recalcitrante.

Una de las partes de un tríptico literario completado con 1984 (Orwell) y Fahrenheit 451 (Bradbury), Un mundo feliz es lo que yo llamo, una de las profecías de la posmodernidad, de alguna forma, quizá dialécticamente, estos tres libros narran lo que hoy vemos poco a poco se va volviendo realidad. La sociedad como un Endriago invencible, al cual se cede o se alistan los bártulos; la animosidad nada atemperada que cada vez crece más entre el hombre y un sistema que desea homogenizar a todas sus partes.

Les invito pues a leer esta gran obra – recomendando la edición de la editorial Rotativa, que incluye el prologo de Aldous Huxley después de haber escrito el texto, sin esta nota se pierde mucho, no de la novela como tal sino de la riqueza de la historia humana –, no se arrepentirán, y más bien estoy seguro que llegarán a realizar que nuestro hoy es la prosapia de este tipo de obras literarias. Sin más, les regalo parte de la obra, con la intención de que puedan darse una mejor idea de Un mundo feliz.

  

“Un edificio gris, achaparrado, de sólo treinta y cuatro plantas. Encima de la entrada principal las palabras: Centro de Incubación y Condicionamiento de la Central de Londres, y, en un escudo, la divisa del Estado Mundial: Comunidad, Identidad, Estabilidad.”

***

“Alto y más bien delgado, muy erguido, el director se adentró por la sala. Tenía el mentón largo y saliente, y dientes más bien prominentes, apenas cubiertos, cuando no hablaba, pos sus labios regordetes, de curvas floreadas. ¿Viejo? ¿Joven? ¿Treinta? ¿Cincuenta? ¿Cincuenta y cinco? Hubiese sido difícil decirlo. En todo caso la cuestión no llegaba siquiera a plantarse; en aquel año de estabilidad, el 632 después de Ford, a nadie se le hubiese ocurrido preguntarlo.”

***

“«Los niños Alfas visten de color gris. Trabajan mucha más duramente que nosotros, porque son terriblemente inteligentes. De verdad me alegro muchó de ser Beta, porque no trabajo tanto. Y, además, nosotros somos mucho mejores que los Gammas y los Deltas. Los Gammas son tontos. Todos visten de color verde, y los niños Delta visten todos de caquí. ¡Oh, no, yo no quiero jugar con niños Delta! Y los Epsilones todavía son peores. Son demasiado tontos para…»

El director volvió a cerrar el interruptor. (…)

-Todavía se lo repetirán cuarenta o cincuenta veces antes de que se despierten, y lo mismo en la sesión del jueves, y otra vez el sábado. Ciento veinte veces tres veces por semana, durante treinta meses. Después de lo cual pueden pasar a una lección más adelantada.”

Aldous Huxley Literatura Un mundo feliz Libros

Renovación del blog para el 2011

El 2010 dejó un buen sentir en lo que respecta al blog artesanal conocido como: Latinoamérica ¡¡¡Piensa!!! Me quiero referir entre otras cosas al artículo: De la guerra tico-nica a las banderitas de Repretel. Este acerca del conflicto entre Costa Rica y Nicaragua.

            No obstante, quedarse en el recuerdo sería igual a abjurar el destino mismo del blog, el cual es ofrecer un contenido distinto a lo que normalmente domina la red (Justin Beaver, Lady Gaga, Charlie Sheen demando por una actriz porno, etc.). De allí que reinventarse es necesario.

Conclulyendo, aparte de un cambio de apariencia para refrescar, se introducen algunos gadgets los cuales pretenden de alguna manera ayudar y ofrecer nuevas cosas al lector. Estos son los siguientes:

La nueva sección de: El libro del mes. Esto para ofrecer otro acápite relacionado con literatura (el miércoles aparecerá la entrada sobre el libro, y luego cada vez que se cambie se agregará la entrada, incontinenti)

Se agrega la opción de enlace de suscripción, en caso de que alguien desee tener un canal del blog.

Por último, al final del blog, aparecerán las entradas más exitosas del blog, en cuanto a visitas, ergo, importancia o relevancia.

El público es el que determina cuales entradas, blogs y contenidos de la Web son lo suficiente faustos como para verse, empero, el público, sin menospreciar a nadie, prefiere a Charlie Sheen y las actrices porno.

Este es un nuevo ethos, renovar cada cierto tiempo el contenido y comprometerse en el anonimato que Internet permite y facilita.

"Es la hora de los hornos y no se ha de ver más que la luz."

José Martí

            Como lo dice Martí, tiempo de hornos, y hay muy poca luz en un mundo posmoderno decadente. Este blog pretende (lo más que puede intentar) ser un creador de criticidad, brindar segundas lecturas de los acontecimientos, y si bien, como todo, dentro de la subjetividad humana, brindar cultura contraria a la típicamente recibe apoteosis.

Esa es la única luz que se pretende interpretar en este teatro Web, que se logre es otra cosa. En fin, otra New Year Resolution.